Historiens et marchands d'histoire : notes critiques sur des récents : La duchesse de Chevreuse ; La Tour du Pin ; Les vainqueurs de la Bastille ; Les discours de Danton ; Les volontaires nationaux ; Dumouriez ; Le général Dours, Stanislas Fréron ; Hohenlinden ; Le duc d'Enghien ; Duroe ; Étiene de Laclos ; Napoléon et le monde dramatique ; Madame de Genlis ; Delphine de Custine ; Le Brulard de Stendal ; A la barre de l'histoire ; La jeunesse de Louis-Philippe ; La guerre de 1870

102 NOTES CRITIQUES SUR DE RÉCENTS OUVRAGES

gnies franches qu'on réunit parce qu’un officier avait été envoyé pour être employé comme chef de bataïllon ; il reçut alors le titre de chasseurs des Deux-Sèvres et deux mois après, le n° 5 du département.

Some. Ici, il n’y a rien à reprendre : Le 8° est bien « de nouvelle levée », puisqu'il est envoyé, comme dit l’auteur, à Saumur le 2 mai 1793, et, en effet, il fut formé le 4% mai, pour la Vendée.

Tarn. De même, l’auteur dit ici que le 4° est « de nouvelle levée », et, en effet, il fut formé le 10 mai 4793 comme bataillon de chasseurs pour devenir 4° du Tarn en avril 1794 et redevenir chasseurs le 16 septembre par ordre de Dugommier. Mais il fallait ajouter que la demibrigade où fut amalgamé le 2°, est la brigade des Deux-Sèvres.

Var. Le 7° fut amalgamé dans la 121°, non dans la 12e.

Le 8° ou 2° bataillon de chasseurs révolutionnaires était dans Toulon lorsque la ville fut rendue aux Anglais et il y demeura ; il fut dissous après l’entrée des républicains.

Le 10° « de nouvelle levée » doit compter parmi les bataillons de 1792, puisque sa formation fut commencée le 10 décembre 1792 et terminée le der février 1793.

Le bataillon du Beausset (et non le bataillon Beausset) n’est pas un bataillon de nouvelle le-