La représentation des aristocraties dans les chambres hautes en France : 1789-1815

316 LA REPRÉSENTATION DES ARISTOCRATIES

La séparation du pauvoir législatif y est faite en trois parties (seigneur-roi — communes) dont une seule est censée parler au nom de la nation :les deux autres n’en ont pas qualité, n'ayant pas procuration, puisqu'elles ne résultent pas d’une élection libre et générale.

« Je ne nie pas que la constitution anglaise ne soit un ouvrage étonnant pour le temps où elle a été fixée. Cependant, et quoi qu’on soit tout prêt à se moquer d’un Français qui ne se prosterne pas devant elle, j'oserai dire qu’au lieu d'y voir la simplicité du bon ordre, je n’y aperçois qu'un échafaudage prodigieux de précautions contre le désordre. »

L’Angleterre a déjà l'avantage de posséder une constitution. Mais si ses effets semblent heureux, il y a de l'erreur à attribuer au seul pouvoir de la constitution tout ce qu'il y a de bien en Angleterre et à ne pas faire la part des autres lois.

— 20: En naturalisant cette constitution, on en obtiendra facilement les défauts « parce qu'ils seront utiles au seul pouvoir de qui vous auriez à craindre quelque obstacle », mais sans aucun avantage « parceque vous rencontrerez alors un pouvoir intéressé à vous empêcher d'accomplir vos désirs. »

Si nous envions la Constitution anglaise, c’est apparemment

parce qu'elle se rapproche d’un modèl: du beau et du bon.

Si nous avons ce type, à quoi bon imiter une copie ancienne : « Les Anglais n’ont pas été au-dessous des lumières de leur temps : ne restons pas au-dessous des lumières du nôtre. » (P. 61 el suiv.)

III

« Un troisième inconvénient de la réunion... dans une seule Assemblée, est le danger que cette Assemblée ne détruise les distinctions, les prérogatives légitimes de la Noblesse, et n’anéantisse ses droits et ses propriétés.