Narodna skupština

СТРАНА 1021

либералн огровали покојиог Адама, као шго је то иа иослетку ирота Милан и казао. На опај иавод г. 'Бурића, што он чинн прекор власти, за што болесн^г човека узима на одговор п апсн, пмам да одговорпм, да, допста према болесннл, слабнм н немоћннм треба нмати нрнзреаа; ну у закону се нигде не каже да се болестан човеи не сме узнматн иа одговор, ако је донсга учпнно крнвицу. Она власт, која је дозвала Адама, да га узме на одговор за ово дело, није бнла код љегове куКе, ипје знала, да је он бно болестаи; пу кад се он нотужпо да је болестан, власт је нозвала лекара, да га ирегледа, п лекар је доиста то потврдио; кад је то бнло, влаот ,је нрема Адаму поступнла човечпо, нослала га у болннцу, Тврђење иак, да је Адам трулпо у нокпм иодрумима, нема места, .јер власг, чнм Је чула да је он болестан, ирепоручнла му је да пде у болннцу, нашго Адам није прнстао, велн, док се не обавестп, колпко ће коштати то. Тада му је начелник срескн дао своју собу н поотељу, а сутра даи Адам је отншао у болннцу, нз које се више у аису нн вратио ннје. На нослегку ја ионуштам, да то може бигн за нрекор властн, што је иозвала болесна човека, на одговор; ну, је лн то разлог, да је власт донста отровала Адама, н ако су лекарн пзрпчно кпзалн, да он нпје отрован, већ да је његова болест бнла далеко ире тога н смрт савршепо природпа?! Од куд дакле, из тога нзводнтн закључак, да је Адам отрован, што га је власт, као болесног човека нозвала оа одговор?! Ми знамо да нма туберкулозипх људн, којпма је, по лекарском мишљењу, одређено готово, колико Ке живетп, да онн носле нсвесног времена морају умретн ; ну, н ако то зпамо, кад би таквн људи учннплп крнвице, зар пх власт пе би смела узиматп на одговор, што су болеснн?! Бе, гоеподо, болест не нзвнњава онога, који чини зла, н пе спречава власт, да она вршн своју дужност. Ја не велпм, да, у овом случају, не бн бнло иаметније, да власт Адама нпје нп узнмала на одговор, јер бн се тнм уштедила ова дебата и дапгуба; ну велнм, да кад је власт вршнла своју дужносг, нико не може казати да је то нрннрема за тровање Адамово, н да је власт хтела Адаиа да отрује. То су главнн разлозн проте Мнлана Ђурнћа, на које сам мислио да обратим иажњу Народие Скуиштине. Да номенем још једио: г. Ђурић, говорећи, како он то убпство ие приннсује партнјп либералиој и оиознцнонарпма, казао је : „власници онога времена отровали су Адама Богосављевнћа", Ово је казао нрота Милан, а другн посланик, тако1>е из већине, отворено је изјавно ово, и казао: „да је шеф лнбералне странке онога времена депешом наредио, да се Адам отрује", а трећи иосланнк, оиег из већиие, а то је пои Марко Негровић, казао је изречно: „влада либерална онога времена, огровала је Адама Богосављевнћа." Као што внднте, браћо, један човек из народа; човек, кога ја нначе ноштујом, алн за којег сви морамо да кажемо, да он не може довољно да одмерн сваку реч, казао је, да је шеф либералие странке онога времеиа, паредио да се Адам отрује. Кад бн се зауставнли на том, и кад бпто казао само Раша Нпнић, којн не може да пзмери своје речн, ондајане бих на ово нн одговорно. Ну кад то каже нрота Милан 'Бурнћ, који зна, шта то значи казтги, да су власннци лнбералци отровалн Адама, н то велп, пошто је сазнао да стојн реферат и мпшљење шесторнце лекара, да је Адам умро од прнродне смрти; и кад то говори иредседннк радикилног клуба нон Марио, онда ја видим једнодушност вашу у том погледу, да ви свн хоћеге да баците крпвнцу па власннке оиога доба, који су принадалп либералиој странци, као да су она отровалн Адама Богосављевнћа, Мене се лнчно та ствар не тнче, ну ја мнслнм да је то нрема нзвесеннм нодатцима о нриродпој смрти Адамовој савршено за прекор. Иравда захтева да ирнзнате, да нзпесена факта тврде да Је Адам умро од нриродне смрти, а не да бацате крнвнцу на шефа ондашње лнбералне странке, као да је он денешом наредио, да се Адам отрује. Ја мпслим, кад

се хоће тако да пабацп крпвнца на једног човска, којн заузима одлнчно месго у државп, да је на нрвом месту дужност минпстра унутрашњнх дела, да нзиесе ге доказе ако је донста шеф лпбералне странке отровао Адама ; нпаче кад иема те доказе пнко, јер их пнје нн било, до ов >га човека, који је то казао, да сву тројицу жпгошемо као клевегиике. (Жагор). Г. Љуба Новаковић рече: нпје бнло тако речено. Кад сам ја сада цитпрао говор г. 'Бурнћа н осталих, ја сам говорпо на основу сгенограф. бележака, у којима стојн ово: Раша Ннпић казао је: шоф либералне стравке наредно је денешом да се Адам отрује, а сто ту н самог Раше , па пека каже н н он, да ли је гако казао, а шго се ваљда п нз стеногр. бележака неће нзбрнсати. Ја велпм, да је стндио п недостојно, да мп једни на другога нзноснмо оно за н.та немамо доказс; а ако нмате доказа, да је то допета деиешом иаре1)ено, нлн пначе каквнм другим пугем, онда изволте нзиетн те доказе и будите уверепн, да мн, којн свднмо на овој страпн, бнћемо вам нрнјатељи п потиомоћн ћемо вас, да се тај злнковац, који је наредно тровање, најстрожије казни. Ну докле не изнесете доказе п кад је спгурпо да пх немате ја оие! велим да је недосгојно, да се тако иаиадају н клевстају људн, којн су век свој провели служећн часно н поштено сриску државу. Ако бнсмо мп хтели да иротиву вас нзносимо оио шго јс сумња па вас и вашс чнповиике нз најновпјс садашњостн, ми бнсмо пмалп иротиву вас доста да изиесемо, да нзиесомо из иајновијега времеиа неке елучајсве ; мп бисмо моглн да иаведемо, иошто је Бој шнћ иогпнуо у иритвору иолпцијскнм, ношто мнннстар каже нзволге тужити власт, а неће он да чнни своју дужносг, н иошго капеган узима на одговор наиду)>а, а иеће мннистар да узме у своје руке да внди да ли нпје ту н канегап уилетеп, пошто, дакле, тако стоји, кад бн смо хтелп да се сумњом служпмо ми бисмо моглн да кажемо иа ту је и власт унлстена, ну мн то ннсмо казали. Или ваш раднкал учнтељ ставља се за убиство у нритвор, вн га и овде јавно браиите, иа ми онет ие доводимо влие власннке у везу с тим учптељем. Међутим вн овде где је власт учпинла све што је могла учиннти — узела је комиснју лекарску, коју су захтевалн Адамови ирнјатељи ; ставила јој на расположењс сва акта н дроб Адамов на оцеиу ; Скуишгииа која је била после лнбералне владе одређује иајбоље нријатеље Адамове Пашића, Таушаповића и Ацу СгапојевиБа у комнснју да раде па извнђају да ли су Адама отровалп, сами то нећеге да извнднге, пе „а то игго знате да је отрован, већ зато што знате да иије, И норед свега гога ви хоћете да сумњнчпте либерале оног доба о смртп Адамовој!! Лепо је прнмегно Рнота Ионовић да је то била тактпка говорнгн онда за некога, да јеогроваи као шго рече и за буџет да је тактнка шго јс тадашња опозиција говорнла нротив лпбералног малог буџета јер вели, вн сте задагак онозпцијс тада смаграли у гоме, да се владн нзда неповерење. Ја разумем што сте тако ианадалп док ете билп у опознцнји. Ну кад сге дошли до властн, до могућиости, да учпните све да проиађете праву истниу вн оиог бежити од извиђаја, јер знаге да ће се сузбити ваше клевсге. Би иисте хтелн учннитн изви1>ај, јер сте волели да само нзносите да је Адама огровала лнбералиа сграика. Ја мислнм, да је то испод сваке критпке борнти се иа такав иачнн са својнм прогнвницпма. Госиодпн нрога Мнлан Иурнћ сумњпчећн о смртн иок. Адама поменуо је н некн парастос, што се није доиустпло да се држи нарастос Адаму иосле његове смрти. Ирво из тога хоће да нзведе нерасположење властн ирема Адаму, да је власт желела п радпла да се Адам отрује. Тај иарастос је фактички забрањен ; ну ја мислим да нрота зна да је то забранпла црквсна В1аст. Како је то мнслно ја незнам; иу сигЈрио је да је то црквеиа власт забраиила. Док Милаи иоштује сад тог истог човека, којн је забраиио тај иарастос, ои је нрнмио од њега најире одличије црвеног иојаса, а иосле га јс иосгавно за проту ире закона о црквеппм властима не чекајући избор но том закону. Кад се примао за проту п кад је знао да је тај човек забраппо