Narodna skupština

i ВБ “ > н ојје неки мој чиновник примио неки новац ва израду зеллпланова, који је по званичној дужности имас ивплав радити. То је ново питање и, ако о том хоће да 0од: добије обавештења, г. посланик треба то питање и ši ојећа ми засебно постави па ћу ја ствар извидети, и олљако до дотичног чиновника има кажве кривице, ја т ћу га оптужити и предати суду. (___ _ Тредседник, Андра Николић. — На реду је отаоодтовор г. Министра на питање г. Алексе Жујованнивића: о железничкој станици у Буринцима, и на пиунаттање истог г. посланика: о просецању шута Млаопедденовац—Раниловић. (Види састанак ХУ). (Гласови: К ar. Жујовић није овде). 1 _ Пошто г. Жујовић није овде, ова се питања скичквљдају с дневног реда.

На реду је питање г. Веље Вукићевића: о путу јан Широт—Ржан—Темска. (Види састанав ХУ). (Гламвозсови: Г. Вукићевић није овде).

1 ___Како г. Вукићевић није овде, и ово питање скиомвддамо с дневног реда.

1 __ Председник, Андра Николић. — На реду је отлводговор г. Министра Грађевина на питање г, Миолехканла Јовановића: о закону о слободном прелазу и вина мостовима на небродним рекама и депутацији 4 виз Варварина. (Саст. ХХЛ),

|| Министар Грађевина, Велислав Н. Вуловић. 1 ——- Господин посланик ми је упутио питање у ком зи оје изложио потребу подизања мостова преко велихнужих и малих река п навео је, како су чак и повемоеланици из округа моравског долазили к мени и типпитали ме за мост код Варварина, хоће ли се исти удожекоро подићи. Наводећи ово, г. посланик ме пита: i BE ли мислим да поднесем закон о слободном претевглазу преко мостова великих и малих рекаг

O Ово је питање врло важно. Мој је претходник 80 О овоме поднео један законски пројекат, али се он ајиније могао свршити у Народној Скупштини. И'ја 50 956 бавим овим питањем и спремам пројекат о томе опвжако бих могао наћи пута и начина за извршење зововога посла. Кад тај пројекат буде готов, оп ће Be изнети пред Окупштину и онда ће Народна СОкуп=

пштина имати прилике да о овом питању реши како SB за најбоље нађе. МГ Михаило Јовановић.

нотлодговором г. Министра. А

10 q8

'— Ја сам задовољан

Председник, Андра Николић, — На реду је тлодтовор г. Министра Грађевина на питање г. Воје Маринковића: о неисплати експроприсаног земљи1 етшта 4. Љубисављевићу из Сталаћа (Састанак Х ХЛ). 3 зала Чује се: Није ту.) ji Прелазимо даље.

H На реду је одговор г. Министра Грађевина на зтилитање Рад. Ататоновића: о непредатој му депеши тиовоју му је послао из Неготина Д. Машић. (Састааглак ХХГУ). WR "Минастар Грађевина, Велислав Вуловић. упооТосподин посланик Ататоновић упутио је на мене натиитање о томе: како је Димитрије Машић, трговац ЈН 218 Неготина, предао за њега једну депешу, коју је тотелеготинска станица примила, али коју је бвоград» вака станица вратила на основу чл. 18. п 22. завишона о телеграфу. (Саст. ХХТУ). EH На ово питање имам да одговорим: да је у тој пепоепеши било таквих израза, по којима телегратска

16. МАРТА 1911. ГОДИНЕ

а И - JOAN, prilažu ||

29. закона о телеграфу а још мање да је преда

станица није смела по чл. такву депешу ни да прими, ономе на кога је упућена. Члан 22. закона то забрањује иврично. Он гласи: „Забрањено је служити се телеграфом и телефоном за саопштења која би била управљена против земаљских закона, вере и морала; против јавне, личне и имовне безбедности. или које би вређало поједина лица,“

Пошто је у тој депеши било по нахођењу правHOP референта увреде и клевете за суд и остала лица која су тамо поменута, то је београдска станица на основу тога законског прописа задржала ту депешу и није предала адресанту.

То је мој одговор на ово питање.

Председник, Андра Николић. г. Радослав Ататоновић.

Рад. Ататоновић. — Ја морам одмах да изјавим да нисам задовољан одговором г. Министра, због тога што г. Министар нема тачних обавештења од својих млађих органа, који су били дужна да муих даду, Г. Министар се брани и каже: да је у депеши било таквих израва који вређају личности и јавни морал и због тога београдска станица на основу чл. 18. „Настављења о служби телеграфској“ задржала је ту депшешу и није ми предала.

Међутим, господо, ево те депеше и ја ћу вам прочитати само први ред, због кога је ова депеша управо и задржата. Ево како гласи: „Поред јасних законских прописа....... (уМих. Радивојевић: То је противно пословнику да читате ту депешу). Ово није противно пословнику и ја молим Tr. Председника да не дозвољава TT. Радивојевићу да ми упада у реч. /„Кагор/.

Председник, Андра Николић. — Ивволите, господине посланиче, говорите! А осталу господу посланике молим да не упадају у реч.

Рад. Агтвтоновић. Дакле, ево, господо, те депеше : „Поред јасних законских прописа, председник са судијама овдашњег суда очито гази закон“ . .... ит. д. Ово остало није тако важно. То је једини израз због кога је београдска телеграфеска станица одбила да преда депешу.

Члан 18. настављења телеграфске службе гласи овако :

„Опе приватпе депеше којима би садржај био управљен противу постојећих закона, јавног мира, или би вређао власти или ма чије личности, неће се примити Mu отправљати телеграфом,.“

Овде, господо, као што сте видели у овим изравима, нема увреде власти, јер треба двојити увреду од клевете. Овде има клевете, која се по закону ислеђује, иако се она пе докаже, писац има да се казни.

Да је овако, доказ је и то што је неготинска, станица примила депешу. Дакле, ни она није нашла увреду, а међутим београдска станица је овде задржала и вратила натраг. Међутим, по моме обавештењу која сам добио, и које је тачније од г. Министровогт, правни референт, који је био позват да да своје мишљење по тој депеши, он пије дао одређено мишљење нити га је написао, а ако оно ипак стоји написано, он га је сигурно допније написао, тек кад је депеша та враћепа.

— Има реч