Nova Evropa

proučavač Dostojevskog, želeći da proprati i objasni celu njegovu duhovnu, književnu, političku i drugu evoluciju, morao bi poznavati u pojedinostima ove spise i obilno se njima služiti, Naročito. »Govor o Puškinu«, tako neverovatno snažan po svojoj ubedljivosti i kreaciji, u kojem je nenadmašno vidovito i proročanski insistirao na apsolutnoj pofrebi velikog ruskog izmirenja; to sjajno delo, u kome je kroz svoju bol i kroz sve muke svoje Dostojevski osetio Puškina, jače i intuitivnije nego iko pre i posle njega, Dr, Prohaska prelazi gotovo ćutke, U jednoj ovakoj studiji o Dostojevskom, to se mora vrlo ozbiljno zameriti, jer se dobija utisak nesamo nepotpunosti i nečeg nedovršenog, same studije, nego i nesposobnosti pisca koji čini ovake »omaške«, -

Ali nije stva? samo u tome, Osnovni nedostatak (А, Prohaskine knjige jeste u tome, što neobavešten čitalac, čitalac koji nije i sam proučavao Dostojevskog, pročitavši ovu knjigu neće dobiti o Dostojevskom i o njegovim delima jasan i razgovetan pojam, Konstatujući ovaj generalni nedostatak studije G, Prohaske, pokušaćemo da ukratko označimo i njegove uzroke,

G, Prohaska nije dao Dostojevskog, već samo komadiće Dostojevskog. On ба je shematisao, podelio, iseckao, pa da je takvog pružio svojim čitaocima, Suština, srž, jezgro Dostojevskove duše, bile su uvek iste, dok G, Prohaska u jednom Dostojevskom hoće da pronadje čitava četiri čoveka, i to: borca za ličnost, robijaša, »počvenika«• {čoveka čvrstim vezama vezana za rodjenu grudu), i bogoborca, Neulazeći u ocenu toga, što se ovde u tri slučaja uzimaju reči koje označuju duhovnu strukturu čoveka, a u jednom slučaju njegov momentani položaj u društvu {robijaš), mi se principski apsoluino ne možemo složiti sa takvim seckanjem jednog mentaliteta i jednog stvaranja na neke delove, Uopće, cela knjiga Dra, Prohaske ostavlja utisak iseckanosti i shematiziranja, On je hteo da na svako delo i na svaki duševni pokret Dostojevskog prilepi parče papira sa raznim natpisima, kao: »uticaj Žorž-Sandove«, »slabo srce«, »ideja rodjene drude«, i tako dalje, Ta njegova metoda oduzima knjizi ogromni deo vrednosti, .

Pri svem tom, naš sud o ovoj knjizi nije definitivno negativan; Mi smo već na početku ovog prikaza naglasili, da je studija interesanina i važna, a sada ćemo i to još obrazložiti, Glavna i osnovna vrlina knjige jeste, da je u njoj prikupljen vrlo obilat i važan materijal, Sa toliko poznavanja biograHije, bibliografije, i uopće literature o Dostojevskom, nije se dosad radilo na Balkanu. Ти činjenicu treba podvući, jer ona donekle ublažava onu drugu činjenicu koju smo istakli, naime, da G, Prohaskino razumevanje Dostojevsko8 nije potpuno. Kad kažemo »razumevanje«, mi Smo svesni toga da smo upotrebili krupnu reč; ali za nas je vrlo jasno, da je G. Prohaska sa pohvalnom istrajnošću hteo doduše da razum e Dostojevskog, no budući da Dostojevskog treba nesamo razumeti već i osetiti, on se izgubio u pojedinostima, i u toj fatalnoj pogrešci vidimo ga gde cepka i shematizuje dušu jednog velikoga genija, koji je stvoren

316