Nova Evropa

„Ради карактеристике“, например, износи једну „детаљну статистику“ Матичиних питомаца из школске године 1913/4, у којој иде дотле са ређањем безимених цифара, да нам саопштава чак и како је „један уживао стипендију само пола године, а један само три месеца“! Само нам је заборавио објаснити, за што би били — осим за овог писца и ову Споменицу — карактеристични ови и оваки подаци2 — Има нарочита рубрика за стипендисте „Чланове Краљевске Српске Академије Наука", као иза „Чланове Књижевног Одељења Матице Српске"; а онда и за стипендисте који су — „Увршћени у Народну Енциклопедију Српско-Хрватско-Словеначку“ („Др. Станоје Станојевић,.. сматрао је да међу остале знамените људе наше нације треба да уђу у Енциклопедију и ове бивше стипендисте Матице Српске")!,,. Затим следује дуги „Преглед стипендиста по професијама“, и још дужи „по задужбинама“, у којима се понављају сва ова имена која, стварно, као колективум, не значе ни за кога (осим за Матичин Архив) баш ништа, јер их је међу Матичиним стипендистима било свако-

јаких, од најбољих до најгорих — и по школским оценама, и по писмености, и по карактеру, и по нацијоналном раду и осећању —, да и не говоримо о том како је понеко уживао

стипендију једва два-три месеца док су се други школовали Матичиним новцем годинама, од почетка до краја, Имало их је и таких који су са захвалношћу примали народни новац, па су после окренули леђа и Матици и народу!... Чему дакле служе сви ти подаци и сва та имена Матичиних стипендиста у овоме чланку7 — Друге би цифре биле потребне и карактеристичне, — о стипендијама а не о стипендистима; али, у целом овом гломазном и непотребном чланку има, на пола. стране, свега један табеларни преглед са износом издатих стипендија, и то само за године 1900, 1910, и 1914, тако да после све ове статистичке мудрости остајемо у потпуној необавештености о томе, шта је Матица издала на стипендије, и колико је ко од тога добио. — Исто тако недостаје овде једина стварна рубрика о самим стипендистима, која би интересовала нашу јавност, а та је; ко је све, и колико, вратио

атици стипендијски дуг, у смислу предлога и акције пок, Тих. Остојића из године 1912, за коју су се „у начелу"

сви изјаснили; — Из овог чланка видимо једино, да су многи „угледни“ бивши стипендисти о томе писали, а да је „овај предлог до данас донео Матици Српској — близу 30.000 ди-

нара" (док је само године 1914 издато на стипендије Дин 40.140)! Кад се има у виду, да су за питомце Матичине бирани само најсиромашнији ђаци, па се онда — из „прегледа по професијама" овога чланка (ето, зашто је и он користан|] —- сазна, да је од оних стипендиста —- поред 12 професора Универзитета, 4 епископа и архимандрита, 15 др-

253