Nova Evropa

Из сједнице Управе Обласног одбора Народне одбране у Сплиту Бр. 40/35 од 30. јануара 1985 год.

Секретар: Претсједник: Др. И. Буљан Др. Е. Мајхснер

Ovim stereotipnim »Nije istna« i »Naprotiv je istina« stavljamo nasuprot sledeće činjenice: 1) 16. decembra 1934 reprodukovana je izjava »67 splitskih udruženja« u beogradskim i zagrebačkim dnevnicima anonimno (Е. ј, за nizom naziva 67 društava, bez i jednog potpisa i odgovornog imena], našto je idućeš dana usledilo saopštenje Dra, IL Tartalje (koji se tada malazio u Beogradu): da je ta izjava »u Splitu objavћепа u vidu jednog štampanog letka« (bez oznake štamparije i odgovornog izdavača, dakle u nezakonitoj formi), a to saopštenje nije demantovano; i 2) uskoro nakon objavljivanja богnje izjave, počele su se redjati u istim dnevnim listovima izjave potpisane od zakonitih uprava i predstavnika pojedinih društava, u kojima jasno stoji da su njihova imena neovlašteno stavljena pod onu izjavu od »67 splitskih društava«, a u »Politici« od 15, januara saopštio Je Dr, L Tartalja pisma od 27 uprava navedenih društava, koje sve izjavljuju, da niti su donele zaključak da potpišu onu izjavu, niti su je stvarno potpisale, — a da dosad nijedna od uprava ovih 27 društava nije porekla ovo svoje pismo. Pri takom. stanju stvari mi smo napisali (u »Novoj Evropi« od 26, januara) ono što se odnosi na izjavu »67 splitskih društava«, Šta dakle u tome »nije istina«?... Želimo, pritom, naglasiti težinu osude potpisnika ZŽadrebačkog Memoranduma u onoj izjavi splitske Narodne Odbrane: tu nije reč samo o zlonamernosti i »kažnjivim tvrdnjama«, te o »nelojalnoj kritici u svrhu ostvarenja ličnih ciljeva« {vidi u gornjem »ispravku« završetak, koji poriče da su potpisnici; Memoranduma lično sumnjičeni ili napadani!), nego se imputira i »da lica koja su ovu akciju povela dozvoljavaju da mogu postojat! motivi koji opravdavaju profivdržavno mišljenje i delovanje«, te mogu da »posluže kao saveznička pomoć našim spoljnim neprijateljima i kao znak solidarnosti s onim domaćim elementima koji su se, napustivši državnu teritoriju, odrekli ove države i na mju digli ruku«, Da li daju sebi računa G. Dr. E. Majhsner, starešina najvišeđa suda, i njegovi drugovi pravnici u splitskoj Narodnoj Odbrani, o tome kakvu tešku optužbu sadrže ove reči, i to protivu koga? —: nesamo protivu Dra. IL Tartalje (koji Je bio do juče predsednikom Splitske Opštine i banom Primorske Banovine, a koji je do prekjuče sedeo u austrijskim tamnicama, dok su mnogi njegovi protivnici mirno šetali i delili austrijsku pravdu), nego i protivu tolikih drugih narodnih prvak4, protivu Nadbiskupa

39