Ogledalo sudske pravde u Srbiji ili na čemu postoji imovna bezbednost srpskih građana : (posvećeno pravnicima, državnicima i političarima)

68

о оном, што врши као управна власт, не може дакле, у уговорима с приватним уговарати и о својим функцијама као управна власт и у њему узимати обвезе да врши или не врши своју управну власт ни у границама закона, а још мање да је врши и изван граница, које су јој законима одређене. Према изложеном, кад ни у уговору и правилнику општина није узела на себе обвезу да штити тужиоца од конкурената и кад му ту заштиту по закону није могла дати и да ју је узела не може ни бити према напред изложеном и одговорна за штету тужиоцу и кад би тужиоц утврдио, да је те конкуренције било, што није случај, јер саме претпоставке тужиочеве о томе нису доказ, гласали смо да се тужилац од свога тражења као неумесног и недоказаног одбије и плати трошкове тужилац. Број 785. Судије:

31/1 1912. године Београд.

Д. К. Драгушиновић А. Т. Продановић Одвојено мишљење г. г. Драг. Драгутиновића и Тасе Продановића, које се своди на то: „Општина није имала права да ми ову радњу да под закуп, што ја нисам знао, и баш зато што ја то нисам знао, имам да сносим штету која је из те радње проистекла, јер незнање закона никога не извињава“ На страну, што се ја апсолутно не слажем са гледиштем г. г. Драгутиновића и Продановића, да општина нема права. Чл. 95. закона о општинама наметнута је општинама извесна дужност; из те дужности морају проистицати за општине и права