Opštinske novine

10

ОПШТИНСКЕ НОВИН11

Стр. 527

нансија, онда се може сугерирати, да се изврше исправке које су потребне. Ствар је Суда на који начин он то може учинити. Одборник г. Милован Матић каже да се из учињених примедаба од стране предговорника добија утисак да систем нове трошарине није израђен како треба, и да има пуно грешака које треба поправити. Повре1>ени су извесни принципи, којима се руководило приликом израде Уредбе и тарифе. Трговци су задовољни у колико се она односи на њих, али је занатлијама и индустријалцима створено неколико тешкоћа. Те грешке морају се исправити. Оно што најтеже погађа пословни свет, то је неизвесност у којој се сада налази, очекуЈући примену нове тарифе. Мисли да би трошарину требало задру- ати само на оне предмете на које држава наплаћује своју трошарину. Одборник г. Бранко Поповић налази да потпретседник г. Никола Крстић није одговорио на питање г. Недељковића. Питање се састојало у томе, да ли одбор може донети једну одлуку и о оним члановима ове Уредбе на које нису стављене примедбе г. Министра унутрашњих послова Значи да Суд не може рећи, да одбор не може донети такву одлуку. Не треба се прегањати око неких формалности или етикеција. Г. Новаковић је рекао да је одбор у наступу каваљерства примио Уредбу То преведено значи: огрешио се о своју дужност. Не треба даље грешити, већ треба Суд помоћи на тај начин, што ће се спречити од рђавог пута и странпутице. Предлаже да се цела Уредба врати комисији и да се одреди рок, до кога она треба да је преради. За овим је потпретседник г. Д-р М. Стојадиновић ставио предлог Суда на гласање, пошто се гласа прво о предлогу Суда, а у случају да он не буде примљен, онда долази предлог одборника, да се цела Уредба врати комисији. — Гласање је извршено поименично. За предлог Суда гласали су одборници г.г.: Клементије Букавац, Д-р Драгољуб Новаковић, Тјешимир Старчевић, Димитрије Станчуловић, Д-р Драгољуб Аранђеловић, Јован Дравић, Д-р Љуба Стојановић, Никола Ђорђевић, Милић Сокић, Ђура Бајаловић, Милош П. Радојловић, Д-р Букић Пијаде, Д-р Лазар Генчић, Милован Матић, Д-р Мића Анић и Таса Здравковић. Против предлога Суда гласали су одборници г.г.: Благоје Антонијевић, Светозар Гођевац, Д-р Александар Леко, Драгољуб Милошевић, Д-р Страшимир Милетић, Д-р Милорад Недељковић, Петар Гребенац, Шемајо де Мајо, Јован Мисирлић, Ставра Трпковић, Крста Гиновић, Триша Јовановић, Милан Стојановић, Драгиша Матејић, Алберт Фирт, Бранко Поповић, Ранко Живковић, Јоца Поповић и Јосиф Фрид.

Потпретседник г. Д-р М. Стојадиновић сбјављује да је за предлог Суда гласало шеснаест одборника, а против је гласало деветнаест одборника. Према томе предлог Суда је одбијен, а усвојен противни предлог, да се цела Уредба врати комисији ради проучавања. 4. На предлог Суда О.Бр. 3196 Одбор је РЕШИО: Да се у смислу § 51 Закона о унапређењу пољопривреде образује на територији атара општине града Београда „Пољопривредни одбор општине Београдске". Да у овај одбор уђу одборници г.г.: Д-р Милорад Недељковић, Драгиша Мате.јић, Ставра Трпковић, Влада Петровић и Никола Ђорђевић, а за заменике г. г. Јоца Поповић н Радисав Јовановић. Овај одбор ће обављати све оне дужности, које су му ставл^ене законом о унапређењу пољопривреде. 5. На предлог Суда О.Бр. 3198 Одбор је РЕШИО: Да се у смислу чл. 20 Закона о земаљској одбрани образује при општини Београдској „Општински одбор за исхрану", који ће се старати о извршењу оних дужности које су му стављене поменутим законом. Да у овај одбор уђу: г.г.: Милан Нешић, претседник Београдске општине, Драгиша Матејић и Ставра Трпковић одборници и г.г. Воја Петковић и Милан К. Тодоровић извозници из Београда. 6. На предлог Суда О.Бр. 3195 Одбор је РЕШИО: Да се усвоји Правилник о гробљанским таксама и условима коришћења земљишта на општинском гробљу у Београду, како је прегледан и усвојен од стране комисије одборника, на седници од 2. фебруара 1931. год. а који гласи: (в. прилог). 7. На предлог Суда О.Бр. 2966 Одбор је РЕШИО: Да се одобри лицитација одржана на дан 1. рвгуста 1930. године и да се за потребе Дирекције трамваја и осветљења набави од инж. Јована Милосављевића из Београда, као најповољнијег понуђача и то: Једна пећ за топљење метала, фабрикат Др. Шмиц и Ко. од 300 кгр. садржине са целокупним прибором, вентилатором и електромотором у укупној тежини од 2.180 кгр. а за цену од Дин. 46.536.— франко стовариште Д. Т. и О., оцарињено, и Једна машина за статичко и динамичко испитивање гибњева, фабрикат „Лозенхаузен" за притиске од 1О0ОО кгр. са потребним