Opštinske novine

Стр. 626

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

од данас била крива, ако би допустила да се ради нешто, шго шкоди морално и материјално интересима Општине Београдске. Тражи јавно обавештење како та ствар стоји и шта Суд мисли предузети да цела ствар изађе на чистину. У име Суда Потпретседник г. Внтор Крстић даје детаљна обавештења о раду иследне комисије по предмету дератизације, наглашујући да је истрага још у почетку и да због тога не може бити у целини саопштена јавности. Износи начине на које су позвани општински органи вршили са препаратом „Слип" пробе које су дале неповољне и несигурне резултате. Суд је донео решење да се изврши обавезна дератизација под условима да се фирмама које учествују, прво одреди такса и затим да даду изјаву о бесплатном извршењу дератизације на општинским имањима. Тек кад Суд пропише цене и кад фирме буду дале изјаву имало би се приступити послу и тада би се решења суда могла сматрати као перфектна. Одељење за социјално и здравствено старање упутило је образложени акт Управи града Београда тражећи њену сагласност. У том акту стоји, да је фирма „Слип" једна од најбољих фирми и да је Суду препоручено да се одобри учешће у дератизацији фирми „Слип". Тај акт потписао је Директор санитета без знања и одобрења Суда. Управа града је одговорила да одобрава дератизаЦ И ЈУ> У 3 учешће општинских санитетских органа. Фирми „Слип" 20 октобра дато је одобрење да може учествовати у дератизацији под условима из генералног решења, т. ј. да Суд одреди цене а да фирма бесплано изврши дератизацију општинских имања. Затим је 25 октобра дато одобрење фирми „Ратин" под истим условима, али у решењу ове фирме стоји „ово решење Дирекција за социјално и здравствено старање упутиће Управи града Београда на одобрење" док у решењу за фирму „Слип" нема такве клаузуле. Одмах иза тога појавио се плакат „Уништавање пацова и мишева" и затим плакат „Пажња кућевласницима". Ови плакати су непотписани, али су таксене марке на њима поништаване штамбиљом Општине београдске и грађани су могли да поверују да ти плакати долазе од Општине. Међутим цела ствар није била свршена, јер су решења Суда била условна а не перфектна. По своме значају питање дератизације требало је да дође пред Санитетску секцију, па да се тек после њеног повољног мишљења донесу дефинитивне одлуке. Иследна комисија вршила је саслушавање извесног броја лица, која су дала податке. Резултат до сада је у томе, што су по предлогу комисије суспендовани г. Д-р Рамзин, шеф хигијенског отсека и г-ђа Микрина, ентомолог санитета а разрешени и отпуштени г. Д-р Џунковски и Милан Николић. Истрага се наставља и Одбор ће бити о резултатима обавештен.

Г. Павле Карарадовановић изјављује да одбор прима к знању изјаву Суда са захвалношћу што је изабрана анкета савесно преузела дужност коју јој је поверио Суд а сада и одбор. Одборници ће сваки на своју руку ући у ово питање и ствар ће бити истерана до краја, да би Београд и Београђани видели да до (Зпштинске Управе у овој ствари нема никакве неправилности, већ да су кривци пронађени и кажњени. Одборник г. Милић Сокић изражава чуђење што г. Карарадовановић на овакав начин прави један мост, који је труо и који мора пасти, преко кога моста треба да пређе ова афера. Општински одбор не интересују детаљи експериментисања са пацовима и са препаратом, већ једно много крупније питање. Одбор је преко јавности сазнао да постоји решење Суда о генералној и облигаторној дератизацији, а исто тако сазнаје се да постоји решење Суда, да се тај посао уступи фирми „Слип". Г. Претседник као правник и претседник Окружног суда треба да пружи обавештења, како је Суд смео доносити решење, за које је по закону искључиво надлежан општински одбор. Темељ целог питања је ту и на њему одбор има да постави питање одговорности општинског Суда. Када каже „питање одговорности" то не значи питање кривице јер верује да г. Претседник није имао појма о ствари. Алк дужност се мора вршити по закону и онда се поставља питање одговорности Суда, који је, састављен од три правника, донео једно решење које није смео да донесе. Тражи одговор Суда по истакнутом питањ^ надлежности и задржава право да одмах по том узме реч. Претседник г. Милутин Петровић одгозара да је за реч дератизација сазнао од претставника једног листа, који је тражио обавештење по том питању. Претседник се брине о главним линијама здравствене и хигијенске политике Београда а Санитет треба да спроводи у дело ту политику и да мисли о детаљима. Директор Д-р Радишић реферисао му је да је Управа града Београда одобрила дератизацију и његов реферат био је као о једном обичном предлогу, без икакве особите пажње и није наглашено какве ће реперкусије да изазове. Кад је цела ствар избила у јавност на начин како је то изложио у име Суда г. Витор Крстић, онда је одређена комисија да испита одговорност чиновника санитета. Главно да препарат нико није куповао и да за грађанство није било штете. Све је било у припреми и у покушају и захваљујући штампи то је отклоњено. Суд неће ничију част да доведе у питање грубом и недовољном истрагом, и с тога моли Одбор да се за сада задовољи овим обавештењем, а доцније ће се ствар наново и у целини претрести. Г. Павле Карарадовановић истиче да иити је рекао нити је мислио оно што тврди г. Со-