Otadžbina

580 СМРТ СТЕФАНА ПРВОВЕНЧАНОГ И СИНА МУ ВЛАДИСЛАВА

дини, а не индикту. Према њему, Радослав је ирогнак крајем 1230 године. Сава је, дакле, провео с краљем Владиславом неке три и по године, По томе, Радослављево писмо, у свези са Даниловим причаљем о годинама владе његове, 19 не само да никакО' не иоказује да је Стефан арвовенчани умро 1221 године, него још боље утврђује летоиисачку белешку, која је у осталом и онако довољно већ утврђена. 20 То и толико имао сам сад рећи о години смрти СтеФана првовенчаног. Противно мњење г. Ков. оснива се у главноме на Радослављевом писму у свези са Даниловом белешком о годинама владе Радослављеве, — што у оста" Та Данилова белешка, као и све таке узгредне белешке , није баш најтачпија, јер излази да је Радоолав владао ауних седал! годин а, но она нам ипак вреди у овои рачуну, почем сванојако избија могућност 1227-ој години. 10 Г. Ков. у Год. III. с. 424 — 425. брани датум Радослављевог писма. Истина, из његове расправе не види се да је приметпо несугласицу између године и индикта, и с те тачке и не полази. Онјоузео аа повод тамо назначене кнезкевс дубровачке, и вели да се чудио од куд љихова имена тамо, кад нису 1234 г. ови кнежевали, већ ЛоврентиЈе Квирин (пс Љубићу, Кас! V.); те је разгледао ту листину, налазећи се лане у Бечу , и нашао «да су имеиа дубровачвих кнезова доднвје вапнсана, пошго је нешто встругдна. Од нређашњвх ш.смена — вели остали су крајеви, који су премашгвили обичну величину писмена. Тако у 1 рвој речи петрћ иснод П вма с лијеве стране краћ*, а испод I и к дужа цртица. Прва цртица биће оетатак од Д, друга од 0\', п трећа од (>, дакле је у ориђиналу било мјесто ПСГ(»1.. Даље над свез >м II види се цртвш од прсђашњег писмена, јамачно ц (јер само ф прелази на горе). По томе, мислим, — вели — да ;е у ориђиналу ст&јало: (КН€;&) ДОуВрОКШШ До1фШ1 БТНШ КоурННГ*, у мјесто ИвТрГ» 1>ОЛвСЛАИНК 1» II Т&Д()1к Кр8СН1Н», јер да су у ориђаналу била ова двојица, ке 6л се гред овима употребта једнина (КН6^1»), већ многкина (или двојина), и прије вицекнезови, него кнезови. Ова је, дакле, листина иошнита, а издана је заиста 1234-. године.)) Да су имена тамо саоменутих кнезова доцнвјом руксм напасана, поштојенешто истругано, зн* се још од 1851 год, од како је тада пок. II. Ј. ШаФарик издајући ту листиву у Иаматка-ма то Козас, али шта је на тсм местЈ пре тога било, јамачно онаки човек, какав је ШаФарик био, није пропустио промучити се да пронађе, но ено он не могадијаше! Па г. Миклошић , који је својс излање такође с ориђииала приредио, не би исто таво проиустио васпоставити избрисане речи, да је могуће било ! После онаких зналаца и вештака у тим пословима, вара се г. Ков. да може отворити кредит својим слабим онима! Било би врло занимљиво ког би кнеза г. Ков. васкрсао : да је нешто разгледао ху листину пре г. Љубићевог сциска дубровачких кнезова!