Otadžbina

622

КОСОВОКА БИТКА

извољан број од 60.000, 1 него за боље уверење, узимље у помоћ и величину војске Вукашинове , па шта више још и Карађорђеве, и шта мислите, до каквог ресултата долази ? — потпуно до истоветног. Али, ја сам напред доказао, да Карађорђе никада није имао под заставом 60.000 бораца, и онда се види, како му је исправан и овај други доказ. Па и независно од тога, како се могу једном мером мерити народносне и економне прилике XIV и XIX века. Каква грдна разлика постоји и у свести, огорчењу, наоружању и другим приликама, код нашега народа, које су постојале у Лазаревој п Карађорђевој Србији. Прави историк може лако да увиди грдну провалу, која их раздваја, па неће ни да чини њихова поређења. А ево како стоји са Вукашиновом војском. Кад се признаје , да је Душан из целе царевине могао да изведе највише 80.000 за нападни рат, откуда је Вукашпн могао из, од прилике, половине Душанове државе, такође за напад, и још у онаквој међусобној распри и смутњи државној, да изведе 60.000 ? Јер, пли се мора признати, да је то био нападни рат , кад је решавајући бој био код Черномена, и тада би Вукашин могао имати највише 40.000 (сразмерно Душановој војсци); или, да је тај предео припадао Душановој царевини, али би онда она износила више од 200.000 кш \ Једно поред другог не може да постоји, иа наравно ни јачина Вукашинове војске од 60.000. Што се критичар позива на калуђера Пајсија, те да докаже иоузданост броја Вукашинове војске од 60.000, то ништа не вреди; јер откуда је један калуђер могао знати тачно њену јачнну ? Питајте наше савременике за јачину српске војске у последњим ратовима, па ћете видети, какве ће вам разне одговоре

1 Упраоо 64.249, адн г. Јовановић допушта да су се 4.240 могли закаснити, ади више никако не одобрава (стр. 67). Само не знамо, који су се то закаспили, кад су се Зећани, по његовом нахођешу, борили на Косову 1889 године.