Policijski glasnik

ОТРАНА 352

ПОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК

ВРОЈ 45

тпнском, брзопаланачком, раоинском (пронађена), ресавском, беличком, деспотопачком, бањском, белопаланачком (пронађена), рамском, голубачком, љубићском. бољевачком, пожешком, и у варошима: Неготини и Горњем Милановцу. Вредност свих ових паљевина износи око 16.200 динара. Опаспе крађе извршене су: у срезу лепеничком 12 (3 пронађене), у Београду 11 (4 пронађене), у срезу ресавском 8 (2 пронађене), у срезу колубарском округа београдског 6 (4 пронађене), у срезу хомољском 6, у срезу голубачком 6, у срезу подгорском 5, у срезу гружанском 4, у срезу лужничком 4, у срезу пожаревачком 4, у срезу јасеничком округа смедеревског 4, у срезу бољевачком 4, у срезу космајском 3, у срезу јабланичком 3, у срезу параћинском 3 (2 прона^ене), у вароши Нишу 3, у срезу млавском 3, у срезу подунавском 3, у срезу колубарском округа ваљевског 2, у срезу јасеничком округа крагујевачког 2 (обе пронађене), у срезу неготинском 2 (обе пронађене), у срезу мачванском 2 (обе проиађене), у срезу посаво-тамнавском 2 (обе нронађене), у срезу поцерском 2, у срезу љубићском 2, у срезу добричком 2 (обе пронађене), у срезу жичком 2 (1 прона^ена), и по 1 у срезовима: посавском округа београдског, ваљевском, тамнавском, масуричком, крагујевачком, крајинском (прона^ена), брзопаланачком, жупском, трстеничком, беличком (пронађена), деспотовачком (прона^ена), темнићском (пронађена), алексиначком (пронађена), моравском округа нишког (пронађена), брзопаланачком (пронађена), рађевском, моравском округа пожаревачког, звишком, таковском, орашком (пронађена), за-

главском (пронађена), зајечарском, косаничком (пронађена), ариљском (пронађена), пожешком (пронађена), црногорском н у варошима : Крагујевпу (пронађена), Крушевцу, Ћуприји (пронађена), Шапцу, Пожаревцу и Смедереву (пронађена). Вредност покрадених ствари износи око 21.000 динара. Злонаиерни ноништаји туђих ствари извршени су: у срезу тимочком 3 и по 1 у срезовима: тамнавском (пронађен), подгорском (пронађен), крајннском нишавском и поцерском. Вредност уништених ствари износи око 1200 динара. Поред ових дела у Србији је извргпено у месецу септембру још и 18 самоубистава ; и то : у Београду 4, у срезу параћинском 2, у срезу посаво-тамнавском 2, у срезу подунавском 2, у срезу драгачевском 2, и по 1 у срезовима:власотпначком, гружааском, нишавском, пожешком, ариљском и моравичком. Ова су самоубиства извршена: ватреним оружјем (7), вешањем (6), оштрим оруђем (2), дављењем у води (2) и легањем аред воз 1, а узроци њиховом извршењу леже: у дутој болести за 5 случајева, у страху од казне за 2, у домаКим неирилинама за 2, у душевном растројству за 1, у жалости за 1, и у частољубљу за 1 случај. За 6 случајева узроци су неаознати. Покушаји самоубистава извршенп су по 1 у варошима : Шапцу (ватреним оружјем због матерпјалних неприлика), Смедереву (ватреним оружјем услед несносне болести) и Београду (ватреним оруа^јемјем из частољубља). Општи преглед до сада изложених дела овакав је:

О К Р У 3 И

Округ београдски ваљевски врањски • • крагујевачки крајински • крушевачкп Моравски нишки • • пиротски подрински • пошаревачки руднички смедеревски тимочки * » топлички ужички чачански • • • зава града Београда

И

^ о<х> м

9 и а н

53 «3 сЗ

са \о а

Свега: • • • 36 - 3 26 19 2 13 42 142 8 18 3 Из канцеларије Антропометријско - Полицијског • Одељења Министарства Унутрашњих Дела, 31. октобра 1909. године АБр. 2027, у Београду.

СТРУЧНИ ДЕ0 0 ПРОДАЈ0 ЗА ИЗВРШЕЊЕ ОДЛШ СУДСКИХ

(НАСТАВАК) Што се распикуће тиче, положај извршиоца продаје ту је лакши. Пошто се, наравно, не може, по спољашњостп једног лица, знати да ли је оно пли не под стараоштвом због расипннштва, извршилац продаје који би једног равппника пустио да лицитира, могао би одговаратп само под услопом да је он, са познавањем правог стањаствари, то ура/Оио; нпр., један од присутника на продаји поднео је био извршном органу уворење од старалачког судије да је дотично лице као расипник оглашено, па је нзвршни орган ипак преко тога прешао и расипника нримио као лицитанта. Претпоставка ће бити, међутим, ■ да псвршиоцу продаје није било познато да је пзвесно лифз било под стараоштвом због расииннштва, претпоставка, разуме се, само ШП8 1ап(;ит, а не шпз е1; с!е 1иге, што ће рећи, да се та претпоставка може обарати и доказивати да је извршни орган знао да је то лице било, у времену јавне иродаје, под стараоштвом. Један такав доказ може бити и обзнана преко званичних новина решења о стављању под стараоштво због расипништва дотичнога лица, обзнана о којој има једна одредба у чл. 146. зак. о старатељству. Али, ако малолетник и расипник не могу лично путем јавне продаје прибавити, то не значи да то не могу они учинити ни преко својих законских заступника: на једној јавној иродаји може бити као надметач и старалац за свога старанпка (пупилу или расипнпка), и извршилац га мора као таквог примити. Разумеседа, пошто се овде не тиче једног акта управљања (администрирања) имањем. лица под стараоштвом, у ком иогледу тутору није потребно ничије одобрење, већ је ту реч о једном акту располагања (диспозиције) —• куповином на јавној продаји прима тутор и обавезе за свог стараника —, за шта сам тутор није надлежан. тутор би морао, ако би желео да буде примљен, као такав, за лицитаита, бити снабдевен решењем старалачкога судпјо, којим му се одобрава да може, за стараника, закључити, јавним надметањом, уговор о продаји и куповини (чл. 75. тач. 9. зак. о старатељству, где се говор ч и о случају »кад се за рачун пупило има да учини какав зајам«, што се може генералисати и применити на све иравне послове где пупила прима на се обавезе без оптерећења непокретних добара, оптерећење о коме се налази одредба у тач. 5. истога члана). И збиља, ни један законски пропис не забрањује да стараник може, преко свог Стараоца, прибавити какво добро уговором о продаји и куповини, било да се тај уговор закључује баз интервенције власти било са овом — случај јавне продаје. У осталом, то право за стараника изводи се аргументом а ЈогИоп из оних прописа закона о старатељству који дају старанику, заступљеном у своме закон-