Policijski glasnik

ОТРАНА 138 ИОЛИЦИЈСКИ ГЛАСНИК БРОЈ 18.

иаредбе, јер се ту каже : »Иолициска власт ће му (закупцу) наредити да се у року од једног, а најдаље до три дана, из закупрог добра исели. Односно права закупчевог на жалбу иротиву ове наредбе полициске власти, Касациони Суд налази, да би таком праеу за окалбу одговарала дужиост ладлежне старије власти да наредбу по жалби расмотри и о томе жалиоцу своје решење даде. Да се при доношењу прописа § 356. о. мислимо на такво право жалбе, то би, пема сумње, ту било и изближе одређено: пзрично би било поменуто право жалбе, казано би било у ком року, коме и како се треба жалити, као и да ће се исељење по потреби и силом извршити тек по извршности одлуке о иселењу. Како ово не само није казано у § 356. в. него се наређује да се закупац сплом истера, ако се из закупног добра сам не исели у року од једног дана од кад му је то наређено, и да се за ту ненослушност казни, то је очевидно, да се овде није ни хтело мкслити иа неко право жалбе, којим би се ови кратки рокови за иселење чинили илузорним и увек могла изиграти свака овака на закону оспована наредба. Због тога што је одлука о иселењу у закону названа наредбом, а права нажалбу може бити само против решења н пресуде, у закону и није речено, — јер бп то било сасвим излпшно, — да закупац, коме је полициска власт наредила иселеље, против тога нема право жалбе. Исто тако било би сасвим погрешно ово право жалбе против наредбе за пселење из закупног добра засновати на појави неког административног епора. Тога административног спора у овом случају не може бити, јер су овде у спору обе стране приватна лица, закуподавац и закупац а не управна власт према приватном лицу, које би нрестављало да му је она повредила неко приватно право. Тај пак чисто приватно правни одношај има да се после извршења наредбе о исељењу расправи грађанским а евентуално и кривичпим судом. Саобразно томе, другим ставом § 356. в. улућује се закупац суду, да тражи накнаду штете од господара ствари, ако је кривицом овога оштећеп услед тога, што га је полициска власг на захтев закуподавца из закупног добра изгонила. Наредбу полициске власти донесену ио § 356. в. може расматрати старија полициска влает само ио праву свог општег надзора над подручном јој нижом влашћу п тим новодом давати овој своја упутства у оиште, али она пема дужност нити закупац у закону има ослонца за право, да од њс захтева да по изјављеној жалби ■ту иаредбу разматра н о томе му даје своје Формално решен.е. 4 Посредно, наредба за иселење из закупног добра подлежи разматрању прв. суда, а то је кад власт због непоступања по тој наредби буде казнила закупца по § 356. в. за иступ непослушности. Првостепени суд по жалби кажњеног закупца разматраће тада по § 15. и 16. полициске уредбе, и законитост наредбе за непослушност, којом је закупац кажњеп. Пре тога не може ни првостепени суд раз-

матрати наредбу о иселењу, јер по § 15. и 16. полициске уредбе, првостепеии суд разматра само пресуде или решења по пступним делима а у овом случају још и иема никаквог иступног дела него је оно само у изгледу и биће га тек ако се не би послушала иаредба о иселењу. Извршење полпциске наредбе о иселењу из стапа није, дакле, условљено никаквим решењем судским или старије административне власти по изјављеној жалбп, јер оно таквој жалбп не подлелш." Доставља се нредња одлука томе начелству — управи — ради знања и даљег управљања подручннх чиновника. II№ 8480. 29. априла 1910 год. Београд. По наредби Министра унутрашњих дела, Начелник, М. Вујичи^ с. р.

КР1:ТАЊЕ КРИМИНАЛИТЕТА у месецу марту 1910. год. Према званичним извештајима окружних начелстава и Управе града Београда, у току месеца марта опе године извршено је у Србији: 1. Убистава 2. Детоубистава 7 3. Нехотичних убисгава • • • 4. Иокушаја убистава • • • -42 5. Разбојпигатава 7 6. Сидовања 5 7. Тешких телесиих повреда • 9 8. Паљевина 107 9. Онаспих крађа 177 10. Злопалерних поништаја ту1)их ствари ...... 27 1 ) Од изложених дела пронађено је:

Убистава 34- или Детоубистава 7 » Нехотичних убистава • — „ Иокушаја убистава • • 41 „ Разбојништава ••••() „ Силовања 5 » Тешких телесн. повреда 9 „ Паљевина 4 „

94-4%. 100 °/ 0 . %■ 97-6%. 85-6%. 100 %. 100 °/ 0 . 3-74%. 31 -6%.

0 %•

Опасних крађа • • • ■ 56 > Злонамерних поништаја туђих ствари .... — , Највећи број убистава извршен је помоћу ватреног оружја (22), затим помоћу туиог оруђ а (8), огитрог (1), дављењем (1) и бомбом, (4). Узроци њиховом павршењу леже: у међусобној свађи за 15, у освети за 12, у користољубљу за 5, у одбрани џмовине за 2, у одбрани части за 1 и у љубомори за 1.

У марту месецу ир. год« дела ових

било ј

Убисгава

• 42

Нехотичиих убистава

Покушаја убисгава

• 33

Силовања

Тешких телесних повреда

Паљевина - • •

• 44

Опасних крађа

• 230

10.

Злонамерних ноништаја туђих ствари

• 22

! Посматрана према местима изложена убиства извршеиасу: у срезу посавском \ округа ваљевског 2, (1 иепронађено), у срезу лесковачком 2, у срезу беличком 2 (1 непронађено), у срезу параћпнском 2, у срезу косаничком 2, и по 1 у срезовима: космајском , колубарском , округа београдског, тамнавском, ваљевском, пчињском, јабланичком, власотиначком, крагујевачком, јасеиичком округа крагујевачког, копаоничком, 1 ) трстеничком. деспотовачком, левачком, сврљишком, мачванском, голубачком, ражањском, хомољском. љубићском, подунавском, прокупачком, добричком, студеничком, жичком и у варошима: Ужпцу и Чачку. Детоубиства извршена су: у срезу зајечарском 3, и по 1 у срезовпма: пољаничком, ражањском , расинском, посаво-тамнавском. Покугааји убистава извршени су: у срезу добричком 6, у срезу прокупачком 5, у срезу нишком 2, у срезу мачванском 2, у срезу љубићском 2, у срезу подунавском 2 (1 непронађсно), и по 1 у срееовнма: космајском, подгорском, крагујевачком, кључком, расинском, лсупском, трстеничком, темнићском, ресавском. деспотовачком, моравском округа нпшког, алексиначком, лужпичком, јадрапском, звишком, полгаревачком, моравском окр. иожаревачког, качерском, косаничком, ужичком, пожешк' м, моравичком и трнавском. Узроци овим делима махом су у међусобној свађи и ооветп. Разбојништва су нзвргпена по 1 у срезовима: власотиначком брзопаланачком, деспотовачком (непронађено). посаво-тамнавском , таковском , орашком, бољевачком. Силовања су извршена по 1 у срезовима : тамнавском, пчињском. кључком, крајинском, алексиначком. Тешке телесне новреде извршене су по 1 у срезовима: тамнавском, рал^ањском, деспотовачком, млавском, пожаревачком, качерском, јасеничком округа смедеревског и златиборском, Пал.ешше су извршене: у среу лепеничком 6 (1пронађена), у срезу деспотовачком (} (1 пронађена), у срезу јасеничком округа крагујевачког 5, у срезу сврљишком 5, у срезу драгачевском 5, у срезу ресавском 4, у срезу хомољском 4, у срезу моравском округа.пожарерачког 4, у срезу бољевачком 4, у срезу грочанско.м 3, у срезу колубарском округа ваљевског 3, у срезу звишком 3, у срезу млавском 3, у срезу иожаревачком 3, у срезу подупавском 3, у срезу зајечарском 3, у срезу кос.мајском 2, у срезу ваљевском 2 (1 пронађена), у срезу посавском округа ваљевског 2, у срезу крагујевачком 2, у срезу гружанском 2, у срезу неготинском 2, у срезу трстеничком 2, у срезу ражањском 2, у срезу параћинском 2, у вароши Ћуприји 2, у срезу алексииачком 2, у срезу нишком 2, у срезу бањском 2, у вароши Пожаревцу 2, у срезу јасеничком округа смедеревског 2, и по 1 у срезовима: иодгорском, пчињском, лесковачком, поречком (пронађона), моравском округа по-

х ) Ово дело извршили су лепознати равбојници из Турске.