Prosvetni glasnik

201)

ЗА1ШСННК ГЛЛШ10Г ПРОСВЕШОГ СД «ЕТА

Савет одобрно, може писац сам учинити, те се због тога ова ствар не би морада на ново претресати. Што се тиче саме садржине оиога деда, не треба ни да номињем, да је у томе меродаван сам пиеац, који је и у школи и у књижевности признат као стручњак у овој науци. На послетку, што се тиче награде, која би се писцу издала у име откупа ове шклске кпиге, ја сам мишљења, да ово дедо ваља наградити онако, као што се то чини и за остале учебнике основне шкоде — имајући при том у виду тешкоТгу и важност овога рада. 30. Јануара 1885 г. У Београду. јЗ. ј В акитч нроФесор Главни Иросветни Савет одлучио је: да се ова књига, која је написана да буде и за ђаке и за \ читеље, не може усвојити. Треба да се напише засебна књига за ђаке, а засебна за учитеље. Она за ! ( аке треба да буде написана по програму, да буде мања и стидом удешеним за децу. РеФеренту одређено је 80 дипара.

Потом је састанак закључен.

САСТАIIАЕ СС1ХШ 13. Фебруелра 1885. у Београду. Били су : потпредседник арх. Н. ДучиК-, редовни чланови: Јое. ПециИ, Љуб. КовачевиН, Ђ. Козарац, Араг. Плајел, Др. Л. СтефановиА, Јевр. Илип; ванредни чланови: Јов. ТзорЏвић и Пет. НикетиИ. Пословођа Жив. П. СимнЛ. I Прочитан је и примљен записник 262. састанка. II Прочитано је аисмо г. мкнистра просвете и црквених п-.слова од 10. Фебруара ов. год. ПБр. 1493. којпм доставља Главном Просветном Савету делце г. Војслава Ж. Ђорђевића .Иаука о биљној ћелијци," нацомињућп да му је то делце спровео г. д-р Јос.

Панчић са изјавом да је но његовом позиву нзрађено, и да стоји на висиии данашње ботаничке науке, и да ће се и он сам служити њиме у својим предавањима, пошто у његовој ,;Ботанпци" изложена наука о биљној ћелијци, одговарајући ступњу знања ботанпчког онога времена, када је он писао своју „Ботаиику," не одговара данашњем ступњу те науке. Позива Главни Просветни Савет да да своје мишљење о томе делцу и награди за исто. Одлучено је: да се делце наштамиа, пошто је о њему сам г. Д-р Панчић дао стручно мишљење и показао иотребу истога, и да се награди са 120 динара од штампаног табакаIII Прочитано је иисмо г. министра аросвете и црквених аослова, од 11. Фебруара ов. год. ПБр. 1406, којим саонштава Главном Просветном Савету нонуду Цемана и Лшзенколба из Пилзена да лиФерују извесну врсту таблица за употребу у основним школама. Шиљући и ексемнларе тих таблица, пита Главни Просветни Савет за мишљење о истима. Главни Просветни Савет одлучио је: да таблице испроба у школи г. II. Никетић па да реФерује Савету о њиховим особинама. IV Прочитано је аисмо г. министра иросвете и црквених аослова од 11. Фебруара ов. год. НБр. 1536. којим доставља Главном Просветном Савету „речник биолошко-морфолошкофизиолошких , минералошких и палеонтолошких назива српских" од г. Тасе Стојановића, да га Савет ирегледа и да каже своје мишљење о грађи и плану као н о потреби такога речиика. Одлучено је: да г. г Бура Козарац и г. Јов. Ђорђевић проуче то питање и да Савету поднесу своје мишљење о свему што иде у тај предмет. V Прочитано је аисмо г. министра иросвете и црквених иослова од 13. Фебруара ов. год. ИБр. 1593. којим доставља Главном Нросветном Савету Вуквар г. Светозара Арсенијеви&а који је он иоднео па основу објављеног стечаја, и како ће се без сумње пријавити још иисаца са својим Букварима, позива Савет