Prosvetni glasnik

499

Савет је одлучио: да се молиоцу ова молбане може уважити. XI. Пошто је уиражаено место иотпредседника Главног Просветног Савета, то је Савет изабрао г. Жив. П. Симића, иачелника министарства просвете и црквених посдова, за потпредседника Глав. Просветног Савета. XII. Саслушан је писмени реФерат г. Богдана Поповића, проФесора Велике Школе, о квалиФикацији г. Михаила Стојковића, који је свршио у Женеви Факултет ез 8с1епсе8 80с1а1е8 и који је молио за место учител.а Француског језика у нашпм средњим школама. Према реФерату г. В. Поповића Савет је одлучио: да се г. М. Стојковићу може признати квалиФикација за сталног учитеља Француског језика у нашим средњим школама, ако најпре положи испит из тог предмета. XIII. Саслушани су усмени реФерати г.г. д-ра Мил. Јовановића-Батута п д-ра Б. Гавриловића, проФесора Велике Школе, о квалиФикацији г. Владимира Стојановића, пређашњег учитеља, који је молио за предавачко место у нашим средњпм школама. Према реФератима г. г. реФерената Савет је одлучио : да г. Владимир Стојановић нема прописне квалиФИкације за предавача у средњим школама. XIV. Саслушани су усмени реФерати г.г. д-ра Мил. Јовановића-Батута и д-ра Б. Гавриловића, проФесора Велике Школе, о квалификацији г. Антоннја Фабриса, суплента спљетске гимназије, који је молио за предавача у нашим средњим школама. Према реФератима г. г. реФерената Савет је одлучио: да г. Антоније Фабрис, према поднесеним документима, нема квалиФикације за предавача у нашим средњим школама. XV. Саслушани су усмени реФерати г.г. д-ра Мил. Јовановића-Батута и д-ра Б. Гавриловића, проФесора Велике Школе, о квалиФикацији г. Данила Трбојевића, који је молио за место предавача у средњим школама. Према реФератима г. г. реФерената Савет је одлучио: да г. Данило Трбојевић има квалиФикације

за предавача у средњим школама за логику, психологију, латински и немачки језик. XVI. Саслушан је реФерат г. Ст. Давидовића, проФесора Војне Академије, о квалификацији г. Тодора Филипеска, свршсног хемичара из Беча, који је молио за предавачко место у пашим средњ. школама. Према реФерату г. реФерента Савет је одлучио: да г. Тодор Филипеско нема квалификације за оно што је тражио. XVII. Прочитано је писмо г. Министра просвете и црквених послова од 13. септ., о. г., ПБр. 15572., којим су упућене Савету на оцену молбе г. г. Јована Ђикадића и Бранка М. Таназевића, техничара наше Велике Школе, који су тражили место учител>а цртања и лепог писања у средњим школама. Савет је одлучио: да г. г. Ђпкадић и Таназевић немају квалиФикације за тражена места. XVIII. Прочитани су реФерати г.г. Ст. Мокрањца и Ј. Свободе о квалификацији г. Милоша Дозеле, који је тражио место за учитеља музике и певања у нашим средњим школама. Према реФератима г.г. реФерената Савет је одлучио: да г. Милош Дозела нема пронисне квалиФикације за тражено место. XIX. Прочитани су реФерати г-ђе Анке М. Цветковићке и г-ђце Евгеније Војиновићеве, учитељица београдске Више Женске Школе, о „Кројењу белог рубља" од г-ђе Каролине Шитове. РеФерат гласи: Главном Просветном Савету. На основу акта Главног Просв. Савета СБр. 113., од 14. октобра 1894. год., част нам је подпети извештај п мишљење о делу „Кројење и израда белога рубља" од г-ђице Каролине Шитове. Пошто смо пажљиво прочитале поменуто дело, нашле смо да је то у главном, са врло малим изменама, превод дела,које је издало друштво „Упепег -Егаиеп-Егтеегћ-^егет" под насловом: „ЗсћшМти81егћисћ. Ап1еИип§ гшп \Уа8сће-2и8с1теМеп." Тиме нећемо да кажемо, да то дело не би било подесно као ручна књпга за женски рад, у толико пре, што ми до садјош немамо књиге овакве врсте. Неке мане, које се налазе у тој књизи и које би се могле исправити, износимо овде у кратко: