Prosvetni glasnik

66

ПРОСВЕТНИ ГЛАСПИК

веома симптоматична. У једном толико важном и озбиљном нитању као што је питање о највишој настави у земљи, јамачно не би могдо бити тако нагдих и неочекиваних мена и прекрета, да је оно иретходно скроз п из темеља проучено. Ко је у напред добро смислио, какав ће правац узети, п како ће тим правцем пћи: тај се не да дасно у својој намери покодебати и са свога пута завести — бар не једном једином годом речју, ма она додазила и од такнх ауторитета, као што беше у овоме случају тај наш. Да се и сада не деси сдичан сдучај, и да и опет не учини перинетнЈу у цедом данашњем университетском покрету, рад сам, да бар прво и најглавније питање — питање о зиачају и иотреби Университета за Србију —• мало опширније изведем и објасним. Истина је, да се о томе већ одавно говорило и нисало 1 ); истина је и то, да је питање о српском Университету и пре две године"), а и сада, неколико пута претресано 3 ): али ипак неће бити сувишно, ако меродавни Фактори, а баш и народ, чују још неколико разлога, којима би се у томе питању могли учврстити и руководити. То је потребно —- тим пре, што су многи још и данас у недоумици и неодлучни, те, било због Финанснјских прилика у земљп, било због даиашњег састава и груписања Народног Представништва, нерадо и са зебњом приступају расправљању и решењу тога питања. Страхују, да ће баш тога ради то питање данас у Народном Представништву или сасвим пропасти, или да ће га оно решити на начин, који не би одговарао правим потребама наше државе и нашега народа. Је ли та зебња доиста основана, не бих знао оддучно одговорити, али могу искрено рећи, дајеја, а рпоп, не делим. И ја признајем, да је наше данашње Финансијско стање за тако замашну просветну реФорму д&иста доста неповољно; ни то не поричем, да су и састав и груписање Народног Представништва данас такви,

') Види: Службено саоиштење од 7. нов. 1859.; »Српске Новине®; 1859. (и »Дневник«; 1901:). 2 ) Види 1., „0 сриском Университету" од д-ра В. Вакића; »Просв. Гласник« ; 1899. VIII.—2. „Медицински факултет сриског Университета" од д-ра М. Јоваиовића-Ватута 1. с. — 3., „0 иодизању сраског университета" од д-ра Ив. Лазаревића; »Српски Архив* 1899; св. XI. — 4. „Је ли медицииски факултет у Србији пајакутнија санитетска иотреба?" од д-ра Мих Летровића; »Срп. Арх.«, 1900; I; и II. — 5. Медицински факултет сриског Университета (поводом Ватутове књиге) од д-ра Ђ. Николића; »Звезда« 1900; IV, V. и VI. 3 ) Види: 1., О иросвеКепом идеализму и неговању његову наставом, од д-ра Б. Гавриловића; Београд 1901 : 8°; стр. 17. — 2., Философски факултет и средње школе «д д-раВ. Бакића; »Просв. Гласник« 1901;УП.— 3. „Пројекат закона о Университету Ераља Алексапдра I." од »Универс. коиисије; »Просв. Гласник«1901 ;Х. 4. „ Пројекат закона о Университету Ераља Александра I. одод д-ра В. Вакића; »Просв. Гласник«; 1901; XII. — „Треба ли нам Университет" од д-ра Св. Радоваиовића; Веоград 1902. — „Сриски Университет«, од д-ра В. Ж. Ђорђевић; »Нови дневни Лист;" 1901. бр. 269; 270. —• Сем тога без имена пишчева. п Београдске Нов. с< 1901. бр. 358; — »Сриска Застава' 1902. Зр. 5; — »Трговински Гласник" 5 1902. број 7 и т. д.