Prosvetni glasnik

16*

X Р 0 Н И К А

235

дају са сумпорном киселином карактеристичну реакцију т. ј. јавља се дрвена или мрка боја. 3. Д-р М. Т. Леко. 0 минералним водама у Бањи Ковиљачи. Испитивао је ове воде: 1. Из старога куггатида и новога бунара, 2. Из цеви у парку, « 3.' Сумпоровиту воду за пиће, 4. Сумпоровито-гвожђевиту, 5. Гвожђевиту за пиће, 6. Из гвожђевитог купатила и 7. „Бакарну за очи" тако звани ,Јордан". Између тих вода главна је разлика у томе, што једне имају сумпорводоник, а друге га немају, и за тим по количини гвожђа и температури, иначе по саставу толико су сличне, да је врло вероватно, да су истога порекла. Упоређујући те воде по саставу, Д-р Л.еко мигпљења је, да се главна ковиљачка сумпоровита термална вода у своме подземном току, удаљујући се од главнога извора, хлади и, ностепено губећи сумпорводоник, јавља у изворима као сумпоровито-гвожђевита, у гвожђевитом купатилу и као „бакарна вода". Ствараље гвожђевитих вода у Ковиљачи може се према томе објаснити утицајем сумпорводоника уз припомоћ угљене киселине на једињења гвожђа с којима главна термална сумпоровита вода у своме подземном току у додир долази. У главној термалној сумпоровитој води у Еовиљачи одредио је Д-р Л.еко и количине оних саставних делова, који се у незнатним количинама у тој води налазе и то количине: литијум-оксида, стронцијум-оксида, баријум-оксида, манган-оксида, брома, јода и квалитативно: ФОСФорну киселину. Напослетку констатовао је, да се резултати старијих и новијих анализа ковиљачке минералне воде у главном слажу и да је количина натријум-оксида у анализи г. г. Д-р Николића и Д-р Зеге погрешна. Извесне разлике у количини гвожђа имале би се накнадном анализом објаснити. —