Prosvetni glasnik

318

НРОСВЕТНИ ГЛАСНИК

Мишљење А. Мајкова отпада као са свим неосновано, пошто се Драгаш (Јован Драгаш) никако не може иденФиковатн са војводом Дмитром, и то с тога, што се војвода Дмитар спомиње, као жив, тек онда, кад је Драгаш већ био под земљом, и друго, што се калуђер Димитрије спомиње у световном животу као војвода Дмитар 48 ) а не као војвода Драгаш, у калуђерству, као, назван Димитрије. Као што ће се доцније видети, Драгаш (Јован Драгаш) је умро године 13 7 9., 49 ) док се војвода Дмитар спомиње тек 1388. године. 50 ) Осем тога, као што ћемо мало тгаже видети. Драгаша у домаћим изворима сретамо с титулом војводе само један пут, и то у ичињском иоменику , 51 ) у извору друге руке, а Дмитра или Димитрија, на против, сретамо увек с титулом војводе и баш и даје Дмитар био војвода Драгаш , и баш и да није оних јасних речи у поменутој Константиновој повељи о војводи Дмитру (а не о војводи Драгашу) зар би звање, зар би титула Драгашева из његовога световнога, ратничкога живота нрешла и у нов његов монашки .позив и живот? Исто тако, као неосновано, отпада мишљење и К. Ј. Јиречка , јер се Дмитар, или Димитрије, као што смо већ наноменули, као трећи сии Дејанов, не спомиње ни у домаћим ни у страним критичким изворима. 52 ) У повељи својој из године 1879. Даргаш и Костантин спомињу своје предке и сроднике, а о Дмитру нема никаквога помена.... Једно место у домаћим изворима, на којем К. Ј. Јиречек 53 ) и др. оснивају своје тврђење (ма да ни то не помињу), јесте Константинова иовеља из 1388., у којој Константин вели о Димитрију: ..... нако истиннн и всесрдвчнц братБ господствамиДмитар во1евода ....", или, на другом месту у истој повељи: „ ■ б р а т г> г о с п о д с т в а м и Д м и т а р в о 1 евода ....- и тако даље. 54 ) 48 ) Гласник Срп. Пр. Друштва XXIV, 267. 49 Ј Норј (Егзсћ &. Стгићег »Епс1с1оресИе ....«) 457. 50 ) Актн ... 390, им: Гдасиии Сри. Уч. Друштва XXIV, 266 — 267. 51 ) И иародне песме иевају Драгаша као војводу ДрагиЈу (Вук, III.) ади је место народним песмама међу домаћим изворима добро познато! 52 ) Имена Димитрија иди Дмитра нема ни у Пчињском аоменику (Гдасник Срп. Уч. Друштва XVII и Српске Краљевске Академије Саоменик XXIX), у којем су спомепути сви чданови Дејанове породице. Исто тако нема никаквога помена о Димитрију овом ни у Лесновском аоменику (Рукопис Беогр. Народне Бибдиотеке бр. 235). У овом још не издатом поменику, на л. 8. има помена само о Драгашу и Константину (» ... пом^ни господи душе раб!> своихв вг дарстви си (х): Д^спота Драгаша. Константина [Ко с т и н а]... ако се ово не односи само на Константина, јер и њега сретамо где где као Хонстантина Драгаша. Између имена многих остадих војвода, налазимо имена чак и Цветка и Шарка ЈакшиКа , а о Дмитру ни помеиа нема. Исто тако између чланова породиде Дејановића (л. 4. б.) надазимо чак и Дабижива,. којега такође Константин спомиње (на пом. месту) као својега властелина о3 ) ОезсМсМе (1ег Ви1§агеп, 334. м ) Актн ... 390.