Svet

Svet 5.8.

BEOGRAD

HOD PO MUKAMA IVANA TRAJI

ladi Beograđa- ntil Ivam Trajić. VIŠI naučii savelnik Instituta u Vinči, doživeo Je Za poslednjih petnaest dana sijaset šokova. Prvo je počeo da dobija pretnje. Zaum Je dobio batine. potom Je u nOvouseljenom stlalnu Dpronašao dve skupoccite puške ı na kraju je morao ženu da smesti u bolnicu jer JOJ se.

zboz doživljenih šokova. umalo nije iskomplikovala trudnoća.

"Zivot su u bukvalnom smislu počeli da mi Zagorčavaju ljudi od kojih se to najmanje očekuje – dva advokata i Jedan sudija" - kaZe Prajć Za Svet”. Sve JE počelo njegovim useljenjem u stan broj četiri u centralnoj beogradskoj ulici, Lole Ribara 27. Suvlasnici stana su Ivanova majka Olga Trajić ı njegov ujak Miljan Đukić, pa Je on posle smrti "zaštićenog „podstanara" Ljubiše Spasojevića (nosilac stanarskog prava na stanu u privatnom vlasništvu) rešio da se useli, jer mu to "niko nije osporavao”. U stanu još od 1992. Spasojević nije ŽIVEO, _ ali je on, tvrde Trajići, služio

u razne svrhe (predstavništvo firme KBM, advokatska kancelarija ı slično).

"Prvog dana po useljenju, 17. Jula, na vratima se pojavila milicija u pratnji ćerke Ljubiše Spasojevića advokata Ljiljane Spasojević Blažić. Milicajci su bili korektni. Pogledali su moje papire — vlasnički list i ovlašćenje ujaka i majke — a potom otišli. Oko deset sati uveče, međutim, pojavio se advokat Tomislav Kostić. Taj gospodin je tvrdio da Živi u fom sfanu, i prefio usput da će nas izbaciti i dovesti ljude da nas prebiju ako se ne iselimo. I njemu sam pokazao dokumenta o stanu, ali je i dalje pretio. Oko 11 sati iste večeri neko je počeo da lupa na vrata. Otvorio sam, i u stan su ulefela 3—4 meni nepoznata lica. Počeli su da udaraju mcric i moju sestru pesnica-

ma po glavi ı stomaku iz-

= %

bacivši nas pri tom iz stana. Tada smo videli da su sa izbacivačima došli i pomenuta Ljiljana Spasojević, advokat Kostić i muž advokafice, Branislav Blažić, inače sudija Prvog opštinskog suda. Mi smo pozvali miliciju koja je stigla, vratila nam ključeve, a sudsko-advoka-

tsku trojku i još jednu cr-

nokosu devojku koja je bila s njima — privela u SUP Stari grad. Izbacivači su zajedno sa sudijom Blažićem pobegli kad su čuli za miliciju, ali je sudija ipak priveden, dok su ovi nestali. Sutradan u vratima pronalazim rešenje Prvog opšfinskog suda po kome sam dužan da ključeve predam advokatu Kostiću. Nije jasno kako je Sud, u kome radi i Ljiljanin suprug Branislav, tako ekspresno doneo odluku bez ikakvih dokaza da na ovoj adresi stanuje pomenuti Kostić"

priča nam Trajić. :

Važno je reći da je Tomislav Kostić prethodno, kako tvrdi, živeo u tom stanu, iako je prijavljen, po Trajićevim rečima, na adresi Ivana Milutinović 6a (postoji potvrda Uprave za upravne poslove MUP-a Srbije o toj Činjenic1).

Elem, kad je Ivan Trajić krenuo da popisuje stvar 'koje je zatekao u stanu uz prisustvo dva svedoka, sakrivene u krevetu ı detaljno rasklopljene pronašao je dve puške. U pitanju su bile jedna lovačka puška (cal:12/76 amadeo rossi, brazilske pro-

izvodnje) ı karabin sa Optič-_

kim nišanomi (cal. 222 REM, model TIK-A M 558, RH 502365. finske proizvodnje). Obe puške su trofejno oružje čija vrednost se procenjuje

OVDE SAM NAŠAO PODMETNU PUSKE: Ivan Trajić

a ==|

između 12 ı 20.000 nemačkih maraka. Nalaženje ovog oružja Ivan je prijavio miliciji koja Je puške zaplenila ı izdala mu zapisnik.

Advokat Tomislav Kostić izjavio nam je da o ovim puškama ništa ne zna, te da Je Ivan Trajić priču o batinama izmislio. On Je, takođe, dodao kako Je pomenuti stan zamenio sa Ljubišom SpasoJevićem, Još 1992. godine, ı od tada je njegov korisnik. Dodao Je da Je u stanu živeo do ulaska "obijača", ı da su Spasojevićka ı sudija Blažić

_u stanu ostavili svoje stvarı

dok ne renoviraju novokupljeni u Kosovskoj ulici. Pred samo zaključenje lista, Ivan Trajić nam Je pokazao dokumentaciju koja demantuje Kostićeve reči. Po tim dokumentima (brojevi R 505/92 ı 11850/93) Kostić tvrdi da u stanu nikada nije žiyeo! Takođe, Trajić ima dokument u kome stoji da Je Okružni sud poništio Kostićevo rešenje koje zamenjuje Ugovor o korišćenju.

"Pozivam gospodu da, ako već nije tačna, kako kažu, priča o puškama i bafinama, pristupe ispitiva-

nju na detektoru laži, pa |

ćemo videti šta će on pokazati — ko laže. Protiv njih sam podneo i krivične prijave a, takođe, zahtevao sam od Advokatske komore da Tomislava Kostića i Ljiljanu Spasojević-Blažić izbrišu iz registra i zabrane im dalji rad" ·— zaključuje Ivan Trajić.

Kako "Svet" saznaje, u Prvom opštinskom sudu ı Advokatskoj komori radi se na utvrđivanju svih činjenica vezanih za ovaj slučaj. Rasplet će biti poznat do sledećeg broja.

akon gotovo dvadeset meSECI lenstVOova– nja

a kraguJevačkog Opštinskog suda roditelji tragično nastradalog devetnaestogodišnjeg Sava Račića, Miloš ı Radmila Račić reših su da novinaru "Sveta" iznesu niz Optužbi na rad pomenute institucije i upoznaju javnost sa nizom dokaza ı pretpostavki o kojima, u najmanju ruku, treba dobro porazmisliti. Da se podsetimo, pokojni Savo Račić poginuo Je vozeći "zastavu 750" kada je na njega

naleteo Milan Marković (1966) u svojoj "mazdi 323". Prema zapisniku sudskog

veštaka Miroljuba Radivojevića, u trenutku sudara VOZIlo okrivljenog "nalazilo se na punoj uzdužnoj liniji, ali većim delom širine na levoj kolovoznoj traci". Urađemi alko-test pokazao Je da je Marković u krvi imao 0,09 promila alkohola. Savo RačČIĆ umro je sutradan u Kliničko-bolničkom centru u Kragujevcu. Patološko-histološki nalaz koji Je potpisao dr Stanimir Spasić kazuje da je smrt nastala "usled oštećenja po život važnih centara u mozgu, a potpomognut krvarenjem u trbušnu duplju ız rascepa slezine Jetre ı meka ikiva Iz raskidanih krvnih

sudova oko prelomijenih ko_ sliju karlice ı donjih udova kao ı ošičćelJa po ŽIVOL VažŽnih centara u Iozgu”. Moje BRZINOM SE

. "MAZDA"?

Prema optužnici koju je podigao Miloš Vujović, zamenik Javnog tužioca, Milan Marković je počinio krivično delo — teško delo protiv bezbednosti Javnog saobraćaja ız člana 201. stav 4. u vezi sa članom 195. stav 3, u Vezi sa stavom 1. Krivič-

· nog Zakona Republike Srbi-

je. Okrivljenom nije uzeta kao olakšavajuća okolnost da mu Je zasmetala cisterna, kako Je izjavio pred Sudom. Takođe, na saslušanju je rekao da je u Kkritičnu raskrsnicu ušao brzinom 50—55 kilometara na sat. Izjavio Je ı da je pre nesreće popio jednu malu votku ı da između 10 i 16 časova nije konzumirao alkohol.

Svedok Mile Vulović, vozač profesionalac ı instruktor svih kategorija, izJayvo je da se "mazda" kretala brzinom od 100 kilometara na sat, "ako ne i 120" dok se "zastava 750" kretala brzinom od 50 do 55 km/h. Njegova supruga Vera Vulović, takođe očevidac događaja, potvrdila Je u svom iskazu pred Sudom da se "mazda" kretala brzinom između 120 ı 130 km/h.

Od tada. prema rečima oca pokojnog Sava Račića, Miloša, počinje lakrdija od suđenja (ukupno su održana četiri ročišta za IŠ meseci) u kome se izricanje presude odlaže u nedogled, a sledeće suđenje odloženo je na neodređeno vreme. Sumnju u dobronaternost kragujevač-

kog Suda da se okrivljenom

; +

MRAGUJEVČANIN

MILOŠRAČIĆ: ~

Milanu Markoviću ızrekne odgovarajuća kazna Miloš Račić vidi u nizu nepravilnosti oko rada sudskog eštaka. utvrđivanja stepena alkohola u krvi. a kao krunski dokaz pomenute malverzac1je ističe utvrđivanje brzine kojom se Marković kretao.

""Fića” je posle udesa odleteo 17 metara, volan je bukvalno izleteo na krov i cinična je njegova izjava da se kretao brzinom od 50 kilometara na sat" — kaže u izjavi za naš list Miloš Račić. "Osim toga, podmetnuli su mi nekog čoveka Koji mi je za 'iću”' onako smrskanog i unakaženog nudio hiljadu maraka (što je van svake pamefi), samo da bi se sprečila ekspertiza na saobraćajnom Institutu u Beogradu ili Novom Sadu."

Poseban akcenat Miloš stavlja na utvrđeni stepen alkohola u krvi jer Je, prema njegovim rečima alko-test urađen dva sata nakon udesa i utvrđeno je 0,09 promila alkohola u krvi, a da se pri tom nije uvažilo činjenično stanje koliko je promila imao u trenutku nesreće, kako je i zakonom Republike Srbije regulisano.

"Kao i moj sin koji je bio profesionalni vozač i imao je položene sve četiri kategorije, tako sam i ja zaposlen već 29 godina kao profesionalni vozač i jasno je da je Marković načimio tri najteža saobraćajna prekršaja: prekoračio je brzinu za sto posto od dozvoljene, prešao duplu punu liniju i vozio je pod uticajem alkohola nanevši smrtonosne posledice mom sinu. Posle toga niti dan, ni jedan sat, nije pritvoren, niti je priveden u stanicu policije" sa ogorčenjem priča Miloš.

JAVNOST I SUD GLUVI: Pokojni Savo Račić (levo) sa porodicom

Ono što je tragično u ovoj situaciji, četrdeset dana posle Savove smrti na adresu Račića stigla je saobraćajna prijava da porodica mora da plati odštetu od hiljadu dinara. Prijave su u početku stizale na ime "Savo Račić", a kasnije Je njegov Otac pozavan u SUP. Indikativno je da fotografije sa uviđaja koje su snimili sudski veštaci nisu uspele!?

"Za sve ovo vreme ubica nikada nije posetio njegovu ćerkicu koja je imala tri meseca kada joj je otac poginuo. Samo je neka žena pozvala telefonom, predstavila se kao njegova majka i izrazila želju da prisustvuje sahrani. Dok mi se sin nalazio u bolnici nije se setio da pita da li je nešto potrebno" — kaže nam majka Radmila Račić.

Porodica Račić najavljuje da će, u slučaju da se odlaganje suđenja nastay1, tražiti izuzeće dosadašnjeg sudije opštinskog suda u Kragujevcu. a

Miloš Račić kaže da je advokat Branko Matović, koji zastupa okrivljenog Milana Markovića, poznat po tome što utiče na presude mnopih kragujevačkih sudija i na kraju poručuje.

"Moj sin u grob je otišao sa devetnaest godina ostavivši iza sebe tromesečnu ćerkicu, suprugu, majku koja se i dan-danas leči na neuropsihijatriji i ako ne budem zadovoljan presudom, kunem se grobom svoga sina, pravda će biti zadovoljena."

__——