Tableau historique et politique des deux dernières révolutions de Genève. T. 1-2

DHIGENENEN 37 “des violentes perfonnalités auxquelles furent en butte ceux qui avaient propofé la reddition. On ne manqua. pas de répandre dans la fuite mille contes.odieux fur les moyens qu’ils em«ployèrent pour y réufir. Mais on peut en croire à un hiftorien qui était préfent, & dont la fdélité doit être d'autant moins fufpecte ici, qu'il fut un de ceux qui inffta jufqu’à la fin pour une réfiflance, & quiattaqua le plus vivement les motifs qu'on y oppofait (18 ).

PRE D D 2 png

(18) L’Acteur ne diffimule donc. point, qu’il fut acteur & victime de la révolution qu'il décrit ;\il en informe même fes lecteurs , afin de les tenir en garde contre tout trait de partialité dont, malgre fes efforts, il n’aurait'point réufi à fe préferver. Que fi quelques-uns d’entr'eux lui oppofaient, qu’un hiftorien ne doit avoir ni religion, ni patrie, ni parti, il n’entreprendra aflurément pas de fe mettre à l'abri d’une pareille imputation. ... Ce dontil s’agit maintenant, n'eft point de favoir fi je bus autrefois à la conpe de l’efprit de parti, mais fi c’eft dans fes couleurs que Yaitrempé aujourd’hui le pinceau d’hiftorien : ce dont ils'agit fur-tout , c'eft de la fidélité des faits dont cette hifoire eft le dépôt. Si, malgré teus mes fcrupules dans le choix des documens, je m'étais laiffé induire dans