Tragedія admirala Kolčaka : izѣ istorіi graždanskoй voйnы na Volgѣ, Uralѣ i vъ Sibiri. Čast 1, Vostočnый frontъ graždanskoй voйnы

167 положенія являлись они, и что Сибир. Правительства, избраннаго революціонной Областной Думой, на самомъ тѣлѣ больше не существовало" (81). Гинсъ повѣствуетъ о томъ трюкѣ, къ которому онъ при роспускѣ Думы прибѣгъ, чтобы избѣжать колебаній правительства подъ напоромъ членовъ Думы. Онъ рѣшилъ устроить „политическій пикникъ за городъ"... А въ то время въ Томскѣ волновались парламентаріи, разыскивая министровъ и телеграфируя въ газеты о пріостановленіи опубликованія указа (179). Но „пересмотръ" указа былъ уже невозможенъ... „Забавна" эта исторія, но недостойна того серьезнаго дѣла, которое творилось въ Сибири. „Надежды" Думы приступить къ „серьезной органической работѣ рука объ руку съ созданнымъ первой ея сессіей правительствомъ рухнули". „Внѣшне между Сиб. Пр. и Обл. Думой —- говоритъ Кроль — въ моментъ перерыва ея засѣданій отношенія оставались дружественныя, но психологически между ними успѣла образоваться глубокая трещина. Эта трещина, какъ извѣстно, къ концу сентября превратилась въ непроходимую пропасть" (82)*). Сибирскіе эс-эры всемѣрно старались расширить эту „пропасть". Они стали всячески дискредитировать и ослаблять правительство — говоритъ позднѣйшая записка областниковъ... „Все это кончится страшной катастрофой" — пророчествовалъ со свойственной ему „повышенной нервозностью" Патушинскій (Кроль, 78)**). Скоро „внутреннія отношенія" членовъ правительства дѣйствительно стали „невозможны". Со стороны вліяли на „импульсивнаго" Патушинскаго и на слишкомъ „партійнаго" Шатилова, который предъявлялъ „ультиматумы" по всякому поводу (требованіе устранить Гр.-Алмазова и Михайлова отъ участія въ делегаціи на челябинскомъ совѣщаніи, переѣзда въ *) За кулисами была сдѣлана попытка договориться. Гинсъ говоритъ о частныхъ собесѣдованіяхъ, организованныхъ въ Томскѣ однимъ изъ областниковъ. **) См. характеристику Патушинскаго у Гинса, I, 119. Колосовъ говоритъ, что Фоминъ ставилъ даже передъ партійными организаціями вопросъ о совершеніи террористическаго акта противъ Михайлова, котораго считалъ наиболѣе активнымъ противникомъ Оболдумы и Комуча („Былое" XXI, 167).