Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

11

Веселовскаго: „Къ вопросу о происхожден!и вотчиннаго режима“ (М. 1926) ВеселовскЙ подвергъ детальнфйшему разсмотрЪн жалованвыя грамоты служилымъ людямъ и пришелъ къ заключен!ю, что къ половинЪ ХУ!-го вЪка выдача несудимыхъ грамотъ была прекращена, такъ какъ судебный иммунитетъ, составлявшй н$когда привиле!ю отдльныхъ служилыхъ землевладЪльцевъ, къ этому времени превратился въ общее правило. Такимъ образомъ, точка зрфня Веселовскаго дламетрально противоположна взглядамъ Неволина СергЪевича. Теперь, имфя прочную опору въ нашемъ лтописномъ текст, мы можемъ критически отнестись къ этимъ разногласямъ. Мнфне Неволина и Сергфевича приходится признать совершенно ошибочнымъ, въ корн$ расходящимся съ дЬйствительностью: привилеги не только не были отм$нены, но, напротивъ, онЪ превратились въ общее правило. Въ этомъ отношени С. Б. Веселовскй обнаружилъ гораздо больше чутья дЪйствительности Онъ правильно опред$лилъ результатъ процесса, но ошибся въ начертан!и его хода. Судебный иммунитетъ сталь достоянемъ всего служилаго землевладфн!я, но не вслЪдств!е постепеннаго превращен!я рЪдкой первоначально привилеги въ бытовое явлене, а благодаря прямому вмфшательству правительственной власти. Веселовсай несомн$нно преувеличилъ степень распространенности судебныхъ привилейй въ средЪ служилыхъ землевладЪльцевъ. Если бы судебный иммунитетъ былъ столь широко распространенъ, какъ думаетъ Веселовский, то какое значен!е имфло бы уложенше 28 П 1549 г. какъ мБра примирен!я боярства съ землею? Въ чемъ заключалось бы реальное облегчен!е положен!я дфтей боярскихъ, фактически уже освобо дившихся отъ подсудности намЪфстникамъ? Соборъ 1549-го года стремился, конечно, пресЪчь зло, еще достаточно широко распространенное, послужившее источникомъ безчисленныхъ злоупотреблен!й въ смутную эпоху боярскаго правленя, когда намфстники „дЪтемъ боярскимъ и крестьянамъ чинили силы и продажи и обиды великия въ земляхъ и въ холопЪхъ и вы иныхъ обидныхъ дфлфхъ“, когда, по характеристикЪ провинщальнаго лЪтописца, „быша намЪстники... свирфпь: аки лвове и люди ихъ аки зв$р!е див“ (П. С.Р. Л., т. [\, стр. 304).

Уложене 28 П 1549 г. стремилось предотвратить въ будущшемъ тЪ злоупотреблен!я, источникъ которыхъ коренился въ несовершенствЪ намфстничьей администраши. Это уложен!е служитъ великол5пнымъ комментаремъ къ 64-ой статьЪ Царскаго судебника, толкован!е которой чрезвычайно затрудняло до сихъ поръ историковъ русскаго права. Напомню текстъь этой статьи: „А дБтей боярскихъ судити намЪстникомъ по всфмъ городомъ по нынфшнимъ царевымъ