Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

41

житочны“, „не воровъ и не ябедниковъ“, — обычное въ Московскомъ государств соединен!е нравственнаго и имущшественнаго ценза для общественныхъ избранниковъ. Нормальнымъ срокомъ службы старостъ и цфловальниковъ былъ годовой срокъ, но потомъ, послЪ нЪкотораго перерыва, служба прежнихъ старость и цфловальниковъ могла, конечно, повторяться. Относительно вознагражден!я земскихъ старостъ и ЦЪловальниковЪъ за ихъ службу можно думать, что постоянное жалован!е или хотя бы регулярная „подмога“ имъ не были общимъ правиломъ, т5мъ болЪе, что эти должностныя лица обычно избирались изъ „лутчихъ“, т.е. изъ болЪе состоятельныхъ членовъ общества. Однако, имЪются и нзкоторыя указан!я на существован!е такого вознаграждения ').

Переходя теперь къ компетенция земскихъ цфловальниковъ, замЪтимъ прежде всего, что здЪсь намъ придется говорить почти всегда объ общей компетенши старостъ и ЦЪ ловальниковъ, ибо они составляли одну коллегию, въ которой цЪловальники всегда были для старость только товарищами, но не подчиненными въ собственномъ смыслЪ этого слова (какъ были, напр.. губные цловальники въ отношении къ губнымъ старостамъ).

Начнемъ наше разсмотрфн!е съ области духовно-релипозныхъ интересовъь общины. ЦФловальники со старостами, во главЪ своихъ избирателей, заботятся о выбор$ священниковъ къ своимъ церквамъ *®), выбираютъ церковныхъ старостъ 3), требуютъ у нихъи пров5ряютъ ихъ от'етность *), бьютъ челомъ епархальному аржерею по поводу разныхъ дЪлъ своей церкви и своего прихода °) и т. д.

Въ области хозяйственныхъ интересовъ земскихъ м: ровъ старосты и цфловальники играютъ важную, руководяшую роль. Они должны заботиться, прежде всего, о томъ, чтобы всф, по возможности, тяглые участки данной общины имфли своихъ хозяевъь (ибо за участки заброшенные соотвЪтсвенная доля казеннаго тягла падала на остающихся членовь общины); слфдовательно, они вели учетъ наличнаго числа членовъ тяглой общины, вЪдали пр1емомъ въ общину новыхъ тяглецовъ, раздавали имъ пустовавиие участки и заключали съ ними соотвЪтственные договоры. — Въ цитированномъ уже новгородскомъ наказ 1612 г.°) посланному

1) См. у М. М. Богословскаго, Зем к. самоуправл. на русск. сЪв., т. [. стр. 318; Акты Богосл. № 14, 1627 г.; А. Ю Б. 1 № 187 цу, 1672 г.

2) См. М. БогословскЙ. Земск. самоуправл., т.П, стр. 25—80. -Р. И. Б. т. ХИ, отд. Б., № СЕХХХЬ 1687 г. 3 Р. И. Б. ХИ, отд. Б., № СЕХХШ, 1686 г 4) 11а. № Г№, 1649 г. („... прошлыхъ годовъ ружныхъ старость ...по приходнымъ и расходнымъ книгамъ счесть“ ...). 5) 15а. № ССПХ, 1696 г.

8) Д. А. И. 1, № 167.