Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

ХХ

и вступаетъ на путь выясненя догмы церковнаго права, а по большей части ограничивается сообщен!емъ фактическихъ данныхъ.

Такимъ образомъ, А. []. принадлежитъ къ числу не только крупныхъ, но и многостороннихъ работниковъ на полЪ богословской науки. Тотъ малый, но избранвый сонмъ русскихъ изслЪдователей, о которомъ пишетъь Шварцъ, р5дЪетъ не только въ Росси подъ игомъ большевистскаго варварства, но и за границей подъ гнетомъ неумолимаго времени. И если даже въ Росси, по свидЪтельству Шварца, главной заботой послЪднихъ изъ могиканъ русской церковно`исторической науки является сохранене ихъ научныхъ работъ и матер1аловъ, то тЪмъ болЪе объ этомъ должны позаботится мы зл$сь за границей. И мнЪ кажется, что Русскй Научный Институтъ въ пемять своего достойнаго предСЪдателя долженъ прежде всего позаботиться объ излани его главныхъ трудовъ — лекщшй по церковной истор!и и трактата о христ1анскихъ неправославныхъ церквахъ.