Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

121

Югослав!и. Видимъ, что оно совершенно не соотвЪтствуетъ директивамъ государственной Конституши и международнаго права. Какъ непризнанная государствомъ, она не имЪетъ ни равнопраымя съ признанными рели[озными организацщиями, ни_публично-правового положеня, ни права на матертальную помощь со стороны государства. ТЪ публичныя права, которыя ей иногда признаются въ области брачной юрисдикши, не имя для себя законной базы, всецЪло зависятъь отъ административнаго усмотрфня, и всегда могутъ быть взяты обратно, такъ какъ прецеденты въ административномъ правЪ не имфютъ обязательнаго. значеня. Не отвЪчая основнымъ законамъ государства и будучи поэтому съ юридической точки зрЪня н$которой аномалей, положене это и практически неизбЪжно ведетъ Русскую церковь вь Югослави къ тому ехИиз [етаПз, къ исчезновению, противъ котораго борется всяюй жизнеспособный физический и правовой организмъ. Не считаясь съ всзможными политическими измфненями, какъ стоящими внЪ правовой области, должно сказать, что тебиз $1с збапйриз Русская церковь въ Югослави, если не будеть признана государствомъ, неизОъжно должна исчезнуть въ течен!е двухъ-трехъ десятилЪпи. Мы уже видфли, что югославянсюя, какъ церковныя, такъ и гражданскя власти во всЪхь своихъ постановлен!яхь о Русской церкви исходятъ изъ того положеня, что къ этой церкви могутъ принадлежать лишь лица, не получивпия югославянскаго подданства. Но контингентъ такихъ лишъ довольно быстро уменьшается, такъ какъ съ какдымъ годомъ тру, днЪе и труднЪе становится найти службу или заработскь безъ подданства"). УбЪдительной иллюстращей служить бракоразводная статистика Русскаго Епископскаго СовЪта въ БЪлградф. Число брачныхъ споровъ, рьшаемыхъ въ этомъ судЪ, уменьшается съ каждымъ годомъ. Напр. въ 1927 году этимъ судомъ было рфшено 117 брачныхъ

') Уменьшается число русскихъ, не имфющихь югословянскаго полданства и велЪдетви браковъ русскихъ женщинъ съ югословянскими подданными, такъ какъ, по дЪйствующему въ Югославии ›„Закону о државъанству“ отъ 21, Х, 1928 (,,Служо. Нов.“ отъ Т, ХЬ 1928, № 254 ЕХХЖУ, стр. 1280) жена получает подданство мужа (8 10). Но мнЫнйо нЪкоторыхъ югословянскихь юристовъ и роливнияся въ Югославии дЪфти русскихь бЪженцевь должны бы имфть югословянское подданство уже въ силу рожденя на югословянской территория (113 501) даже и въ томъ случа, когда родители его не имфютъ, такъ какт по-$ 9 „Закона о државъанству“ „дете роБено... од родитела, ко]дих државлъанство остае непознато, сматра се до противног доказа државъанином ове Краъевине“ а русске бфженцы лишены русскаго подданства декретомъ СовЪ$тской власти отъ 21, Х, 1921, дополненнымъ декретомъ оть 29, Х, 1924 г. Однако югословянское Министерство внутреннихъ дфлъь, не признавая совфтскихъ декретовъ, таковыхь дЪфтей югословянскими подданными не считаетъ.