Zapiski Russkago naučnago instituta vъ Bѣlgradѣ

172

‚ду запись именъ, начиная съ Никиты Фуникова, Ивана Висковатаго, (дьяка) Василя Стефанова съ женою и двумя сыновьями, (дьяка) Ивана-(Булгакова) съ женою и дочерью, ‘(дьяка). Григор1я Шапкина съ женою, дочерью и двумя сы‘новьями, (дьяка) Козьмы Румянцева, какого то Богдана, кн. Андрея Тулупова (новгородца), Неудачи Цыплетева (новгородца ***) и т. д., всего около 170 именъ, вплоть до имени АлексЪя Басманова.

Выше упоминалось, что въ ХУП в. въ Посольскомъ приказЪ хранился ‚, статейный списокь изъ сыскного изм%ннаго дФла 78 г.‘ (1570) о томъ, какъ новгородцы, съ владыкой Пименомъ во главЪ, ссылались

„КЪ МосквЪ съ бояры, съ А. Басмановымъ и съ сыномъ его Эедоромъ, И съ казначеемъ съ Н. Фуниковымь, и съ печатникомъ съ И. М. Висковатаго, и съ С. В. Яковля, да съ дьякомъ съ В. Степановымъ, да съ А. Васильевымъ, да со кн. Ае. Вяземскимъ о слачь Великаго Новгорода и Пскова... литовскому королю; а царя и в. кн. ИВ. Вас. всея Руби хотфли злымъ умышленемъ извести, а на государство посадить кн. Володимера Андреевича“...

Самъ статейный списокъ до насъ не дошелъ и извЪстенъ только изъ описи 1626 г. **).

Въ обстоятельствахъь этой мнимой измфны (какъ замЪтиль еще Карамзинъ) много невфроятнаго. Во первыхъ, Грозный не упоминаль этого дла въ сношеняхь съ пра: вительствомъ короля Сигизмунда, ни въ перепискЪ съ Курбскимъ. Во вторыхъ, если Пименъ, Фуниковъ, Висковатый, Басмановы, Вяземск!й сажали на царск! престолъ Владимира Андреевича, для чего было имъ отдавать Новгородъ Сигизмунду? „И могъ ли бы царь оставить Псковъ безъ наказашя, если бы сей мнимый заговоръ быль доказанъ?“ ВЪроятно, это дЪло о сношен!и чиновъ московскаго правительства съ новгородскими „изм$нниками“ выросло на почвЪ какихъ то доносовъ, и можеть быть это были доносы о встрфчахъ и разговорахъ между Висковатымъ и Фуниковымъ съ одной стороны, Вяземскимъ и Басмановыми съ другой и владыкой Пименомъ съ третьей (во время его долгаго пребыван!я въ МосквЪ въ 1569 году). Самый фактъ свиданий между этими лицами долженъ былъ зародить сомн5н!я въ разстроенномъ воображен!и подозрительнаго царя.

23) Курбсктй, говоря о новгородскомъ погромЪ, упоминаетъ объ убшствЪ Грознымъ въ связи съ этимъ погоромомъ кн. Андрея Тулупова, „мужа кротка и благонравна, въ довольныхъ лЪтЬхъ“, а также Цыплетева, нареченнаго Неудачи „со женою и со дЪтками погубленъ, такожъ былъ благонравенъ и искусенъ и богатъ зЪло; а были тые даны на послужене великя церкви Соф!и“... (с. 159—160). Въ синодик упомянуты: Мария, Неудачина жена Цыплетева, и рядомъ н$фсколько именъ, которыя могутъ быть именами ея дЪтей; также Никита Цыплетевъ.

240) Карамзинъ, [Х, прим. 2999.