Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

310

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

(ако je то смисао тога закона по овом питању) била потребна. Како те одредбе нису ушле у помрнуте законе, то се још увек могу унети у Законик о грађанском парничном поступку. Поводом потпуног недостатка одредаба о избраним судовима у пројекту овог законика, треба приметити да тај недостатак после доношења Закона о привредним судовима није оправдан. Видели смо напред да домаћа правка лица могу са странцима уговарати надлежноаг домаћег избраног суда: Функционисагье таквог избраног суда захтева постојање државних правних норми које материју избраног суда регулишу. Непостојање таквих норми могло би довести до нерешивих правних ситуација. Шта би се, напр., у недостатку одговарајуће одредбе радило ако једна од странака одбија да постави свога избраног судију? На основу којих прописа би се могао тражити погошггај пресуде избраног суда ако Законик о парничном поступку не би садржавао о томе никаква правила? Већ сама могућност функционисања избраног суда на подручју наше земље налаже, дакле, постојање државних правних норми о избраном суду. Треба поменути још и то да непостојање одредаба о избраним судовима у домаћем законодавству може довести до тешкоће и у области међународног приватног права, и то у оним случајевима у којима би се у иностранству имала на уговор о избраном суду применити југословенска правка норма, напр. поставлю се, с обзиром на форму закључења, питање пуноважности уговора који je закључен у нашој земљи.

Др. Боривоје Познић