Anali Pravnog fakulteta u Beogradu

je претрпела смрћу заметка људског бића y њеном телу, које још није рођено.'* 1

2. Сасвим супротно je поступио Врховни суд Босне и Херцеговине y својој пресуди Гж 1914/74 од 5. децембра 1974. године. Наиме, првостепеном пресудом био je обавезан тужени да тужиоцима (родитељима) накнади штету за претрпљене душевне болове због губитка нерођеног детета. Тужени ce на ту пресуду жалио. Врховни суд je уважио жалбени приговор и преиначио je првостепену пресуду одбијајући тужбени захтев тужилаца. Ево којн су били разлози на којима je Врховни суд засновао своју одлуку:

„Оправдано тужени истиче да тужиоцима не припада право на новчану сатисфакцију за претрпљене душевне болове за нерођено дете - сина, јер досадашња судска пракса не познаје овај вид накнаде штете (ноторно je да ce са дјететом успоставља присан психички однос тек када ce живо роди, па само због губитка тога дјетета долази до интензивних душевних болова који дају право на накнаду за овај вид неимовинске штете).“~

УВОДНА РАЗМАТРАЊА

3. Новчана накнада неимовинске, моралне штете je једно од питања грађанског права коме правни писци не дају уједначен одговор. Истичу ce y нсто време разлози за и протпв. Док једни страхују од нечасне трговине човековим личним добрпма други сматрају да новчана накнада моралне штете представља израз морализације права. 3 Пред аргументима за и против ове врсте накнаде моралне штете сваки правни систем одговара на начнн који му ce чнни најприкладнијим. Тако je поступио и наш законодавац уређујући ову материју члановима 200, 201. и 202. Закона о облигационнм односима. 4 У обе судске одлуке које he

* Ннколић Ђ., Пракшикум за облчгаичоно праоо, БИГ штампа, Београд, 2001, стр. 219.

2 Збирка судских одлука, 1976, књига I, свеска 3, стр. 121.

3 Радишић 1, Облчгацчоно чраоо, општи део, Номос, Бсоград, б.издање, 2000, стр. 280; дстаљније о разлозима за н протнв новчане накнаде нематеријалне штетс y Станковић О, Новчана накнаца неимовинске штетс, Сервис Савеза удружења правника Југославије, Београд, 1963, стр. 28—41.

4 За разлику од нашег права y Француској je уређењс питања новчане накнаде моралне гатете препуштено судској пракси. У појединим раздобљнма услови које она no-

276

Г. Георгијевић, Новчана накнада моралне штсте... (стр. 275-290)