Beogradske opštinske novine

342

и неке учињене трошкове око уговарања и- изгледа како би хтео да тражи неку накнаду штете. Изволте чути писмо. (Чита) ,• * ■ 1 •, Ово је писмо он упутио на иредседништво пре него што је г. министар уговор вратио. Као што видите уговор нцјс одобрен само у овој тачки и према томе предузимач-г, Клајн треб-а да дође у споразум 1-ли у нреписку са ошптином, да се види, хоће ли пристати да се та тачка из уговора избаци. Што се тиче пак претње нредузимачеве односно неке штете, она неоснована и нема места даће на то иматм права каква према општини.Ј Г. Марко Степанови^. Ја видим из целог писма г министра. привреде да он ниЈе одбио трамвај, него се само у неколико неслаже са уговором. IIа сваки начин требало би по мишљењу г. нредеедника да се предузимач сноразуме са општином. Треба да дође овде и да се споразуме с нама, с.ко му доста на срцу лежи да трамвај прави, премда у некрдико .из,..прачитан^г његовог иисма види се да он једва чека да се из овога посла извгуче; Г. Ваоа Дучић. Да ли има још што да се у уговору нео обрава ? Г. П*едседажк. Из писШ:' еф 'ћвди ••'$ стар чини приметбу и сигурно кад у овоме неодобрава уговор, .за га неодобрава и у осталом. Г. Миј"јло Кротић. Нре него би одговорио предузимачу шга г. министар неодобрава, држим г да (Уи «гребалононова се обратити г. министру и уиитати, шта све влада не може одобрити у уговвру о трамвају и нод којим би условима трамвај одобрила и кад то све . еазнамо да уједно одговоримо иредузимачу. Г, Мијајло ПавлсврЈ. Треба доиста сондиргти земљиште код г. министра Финанеије и односно ослобођења од плаћања порезо, на тек онда ЈЈедно одговорити предузимачу. Г. Еоста ПетЈ;0Вић. Све што чреба сад да се уради ирема саонштеном нам акту г. минисгра народне нривреде, јесте, како ми се чини, то : да се овај акт г. министра саопшти иредузимачу трамваја иа ако он- на то пристане, онда да се уговор врати влади на одобрење с доставом, да је нредузимач и без ослобођења плаћања царине на увоз материјала потребпог му за трамвај вољан да гради трамвај. А ако предузимач не би на то иристао, онда је тиме ствар свршеиа, т. ј. шзма уговора и све ово што је рађено треба предати ^Ј.штрнбкој архиви. Тражити пак сад и осл.обођење и од државних нореза и опшгинских приреза, држим да би било излишно, јер на што ће то, ако иредузимач не би иристао на приметбу, коју чини на уговор миниетра народне привреде. То је што сим имао да важем односно ноказаног -акта г. министра народне привреде '• ' Г. Ваоа Дучк&. Ја опет кажем, да треба^да видимо у којим тачкама још министар уговор ие одобрава, Не треба нредузимача зва,ти и излагати га трошку, док се влада у свему неиз;асни, шта "не одобрава у уговору, па опда све и да се предузимачу јави; Г. Стева Добрнвојевнћ Ја држим да. требз и друге уелове, који зависе 6Д господина министра Финанеије најпре пречистити, на опда нозвати предузимЈача. ■ Ввати га

еад на му саопштит-и само овај акт г. миниетра, иа онда питати г. министра Финансије и за остале тачке одноено норезе и приреза и ако неодобри министар "онет га звати те му и то саопштити и тако би_ се ствар врзда непрестано То не би било добро и с тога сам да се предходно све сврши код владе, па онда уједно да му ее-одговори да влада неће да га ослободи ни од нлаћања царине- ни пореза ни приреза, па онда каао он Хоће. Г. Предоедник. И ја сам мислио, да ова. ствар код владе неће ићи тешко, али кад сам почео радити видио сам да има неке тешкоће Ја. сам држао, .да .ће „мичистар изнети уговор нред владу у министарској седвици и да ће том приликом сваки члан владе изнети своје мишљење, па уједно г све-шТо се има ириметити каз.ч и и ми би сада знали у чему влада уговор неодобрава Кад није тако. учињеночсад би морали писати г. министру Финансије, да нам јави одобрава ли ослобођење од иорезе, г. министру привреде, одобрава ли рок уговору, ,г; миНиетру унутарњих дела, пристаје ли да води надзор на друмовима и т. д и тако од свакога добити по наособ одговоре. Но ни један неће нам одговорити ире, док се ово питање |[не разчисти. ,Н; .ИајболЛ би: било. да. причекамо !кг, долазак Д',Цр:едузимача Клајна и да видимо његово мишлење да ли нристаје да се ова тачка односно царине из уговора избаци, јер ова такса није велика и он не би требао да тражи повластице и за њу. * Г. Марго Степ новић. Доиста је требао министар ову ствар да изнесе пред владу и да се еве реши у министарској седници, иа да се на чисто зца, шта влада одобрава а шта не. Овако се само ствар замршује. Ни сам за то да се одмах зове нредузимач због ове једне ириметбе министрове, већ нека се све сврши код владс "шта има 1 да 'с.е^еврши, па уједно еаосшцги предуаимачу. Да се са предузимачем воде прениске ни сам за то што би му ми е наше стране могли дати и прибавиги доказ за парницу којом он нрема свом писму небсновано нрети. Дакле нек се сврши све, па нека буде или овако или онако. • , ,,■ Г. СтеваВ Добровојеви!.. Иредузимач се љути што му општина није дала извештај хоће ли извршити уговор или неће, и неку претњу изјављује:. '- Ја држида да ,би. га могли известити, треба сврШити све у целости па тек онда казати му : и ш се уговор одобрава или не одобрава. А да се тако може предузима^у одговорити, Јгреба претходно да влада одговори одобрава ли сва његова тражења по уговору или неодобрава. Овако да га известимо о једном па носле о другом, он опет остаје у неизвесности, Г. Мијајло Павловић. Зар не би мо^ло бити овако, да председништво напише један акт в,тади и умоли, да влада проштудира цео уговор и у свему да своје приметбе у чему одобрава а у чему не. А у исто време, да : се влади наномене и то, да Предузимач [нрети са накнаДоМ штете и да би ошнтина' избсгла могуће хрђаве- нопослЈедИЦ! нека влада учини у целости своје нриметбе. како'би се могло одговорити иредузимачу на ! чему 'с^вар 'СТОЈИ'. : . ■ ■•■■■:.:■: ;; ' . ■-':.• ■•■:' Г. Предеоднак. Што се тиче тоГа да в-лада • уг-овор одобри у колико сам ја јаено' дознати могао,- влада-;ову