Beogradske opštinske novine

Број 2

- 15 —

Год. XX

V Одборник г. Милушин БожиЛ из буџета трошаринског за текућу годину а и из нацрта истог за идућу годину вији , да је на хонорар за преглед рачуна трошаринских за раније године у буџет за текућу годину стављено 2000 дин. а и у буџвту за идућу годину на исту цељ такође предвиђено 2000 дан. Нема ништа против тога и жели да се свачији рачуни прегдедају и знају, као и да зна шта је у трошарини до пре извесног вромена рађено. Сем тога хтео би да зна и резултате до којих су рачунопрегледачи дошди јер се по варошн говори, да нека лица још и данас дугују трошарину. Моли председништво, да резудтате до којих су рачунопрегледачи, прегдедајући трошаринске рачуне из ранијих година, дошли саопшти одбору ако су му исти познати. Председник је одговорио, да му је познато, да су исти рачуни прегледани до 1897 године и да су једни од истих разрешени, једни достављени на одговоре одговорним рачунополагачима а јелни на тужби пред Главном Контролом. 3& сада му је немогућв, да исцрпно одговори на по :тављено му питање али задржава право да на исто одговори у једној од идућих седница пошто прибави за то потребне податке. Одборник г. Њокола СаасиЛ пита председништво зашто ти резултати до сада нису одбору саопштени. Председник је одговорио, да ће и на то питање одговорити онда кад на прво питање буде одговарао. По саслушању тога, — одбор је примио к знању ову изјаву председника општине. VI Продужен је претрес у појединостима пројехта расхода техничког одсека буџета трошарине општине града Београда за 1902 годину и то одељка: 1. Пдате : Председник чита позицију 27 истог пројекта која гласи : „Управник десет хиљада дин." Одборник г. Милушин БожиК моли председништво, да му објасни који су раздози руководили комисију, да установи звање управника граНевинског одељења са оволиком пдатом поред оноликог броја звања шеФОва одсека. Председник одговара, да је комисију за увођење овога звања руководидо то: што општина још у идућој години мора приступити остварењу ведиких радова на уређењу вароши. Извођење тих радова потребује једно сигурно стручно спремно лице, које ће умети и моћи, да даје директиву остадом особљу грађевинарског одељења при извршењу тих ведиких радова и да тим особљем и извођењем радова управља. И ако је за сваки одсек предвиђен нхе® ипак је комисија нашда за потребно, да над свима н>има треба да буде једно одабрано стручно спремно лице, које ће им наређивати и заповедати. Сем тога комисију је зато руководило и то, што је садање стање техничког општинског особља мучно, те је потребно, ла се исто тако организује, како би могло како треба задовољити и општинске и приватне потребе. Послови који се имају извршити стају милијоне, па је и с тога потребно, да истима руководи једно такво лице како је комисија замишљада. То је што је у кратко имао да каже на постављено му питање односно установљења управника грађевинског одељења. А сад хоће по дужности да објасни шта је комисију руководило за установљењс шеФОва одсека. У сваком одсеку ради по неколико лица, па је потребно, да има некога који ће пепосредно над њима управљати, делити послове међу

њих, водити контроду, да се послови који су им на рад упућени тачно. и на време извршују. Поред тога лице које буде шеФ дотичног одсека неће тај носао вршити бирократски, оно ће имати, да све оно што се његовом одсеку на извршење упути, проучи и тек по довољној студији наредити даље шта се има урадити. Одборник г. Милушин Божип бдагодари комисији и председништву на организацији грађевинског одељења, а председнику још и на датом обавештењу. Има само да замери то, што у пројекту буџета на плату овога управника није ближе одређена његова сгручност и|квалиФИкација већ је само казато управник. По његовом мишљењу ово би место имао заузети нрвенствено инжињер, јер сви предвиђени одсеци сем архитектонског спадају у инжињерску струку. Међ.у тим како у нас има и таквих инжињера, који немају диплому, већ су на основу једног ранијег закона, усдед извесног 6]оја година проведених у државној служби као техничари без положеног испита стекли право на звање инжињера, то је онаком стилизацијом звања управника, каква је у буџет стављена омогућено, да на то звање може доћи који и од њих поред тодиког броја дипломираних инжињера, што би пак бидо на велику срамоту ових последњих. Тражи, да се измени стилизација овога звања и да се стави таква стидизација исхог, којом би се спречило, да на исго звање не може доћи инжињер без дипдоме. Прадседник је одговорио, да је намера комисије овде била, да се одреди пдата томе управнику, а какво јо лице, које треба да заузме ово место комисија замишљала изјавио је напред. Кад је комисија утврђивада расход на ову буџетску позицију, онаје мислила, да звање унравника грађевинског одељења треба да заузме једно одабрано стручно спремно лице, а ако одбор жели да се пропише посдовник о раду грађевинског оделења и о квалиФикацијама његовог особља приетаје на то. Одборник г. Милош СавчиЛ сдаже се са одборником г. Божићем и предлаже да се код ове буџетске позиције иза речи „Управник" додаду речи „дипдомирани инжињер". Одборник г. ЈанаКко ЈанковиК усваја предлог одборника г. Савчића,. Председник општине изјављује, да није размишљао о томе : из које струке треба да се узме лице за ово место, па се боји, да се таквом стилизацијом овога звања, какву предлаже одборник г. Савчић не онемогући избор одабраног стручног спремног лица за ово место. Ако одбор усвоји предложену стилизацију од стране одборника г. Савчића он се ограђује од тога и скида са себе одговорност, ако се услод тога за то место не буде могло изабрати онакво лице какво се замишља да треба да буде на томе месту. Одборник г. Милушин БожуиИ правда своје тражење и предлог одборника г. Савчића избором управника водовода. У буџету општинском код звања управника водовода није стављено, да то лице мора бити инжињер. Међу тим нигде у правилима водовода нити у коме закону не стоји да то место треба да заузима инжињер, и ако је то више него оправдано. Кад је садањи управник водовода изабрат опшг. суд је тражио од господина министра грађевина на основу чд. 66. тач. 10. зак. о устројсгву општина и општ. вдасти одобрење и правни ре®ерент минист^рства грађевина дао је мишљење према закону сасвим правидно, да избор управника водовода, пошто није предвиђено, да он мора бити инжињер, не треба да одобрава г. министар грађевина. Тек пошто је он објаснио да је потпуно оправдано, да је управник водовода инжињер, г. министар је одобрио

избор садањег управника водовода. Да лице, које је на то место изабрато, није било добро спремно за то место, и да није нико имао да објасни господину министру, да је он надлежан да одобрава избор управника водовода, па да је господин министар на основу мишљења правног реФеренга вратио општ. суду не расмотрен тај предмет, могло је се на то место увући неспремно и нестручно лиде. То му је и дадо повода, да тражи да се овде прецизира буџетом ко може бити управник грађевинског одедења и какве квалиФикације исто лице треба да има, те да и то лице бира општ. одбор а његов избор одобрава г. министар грађевина. Бојазан г. председника да с е из инжин.ера дипломираних ово место не ће моћи попунити неоправдана је. Боји се, да се оно шта јв навео за управника водовода не деси и са овим управником и с тога и тражи да се прецизара какве квадиФикације треба да има управник грађевинског одељења. Члан суда г. Владимир ЛацковиИ сдаже се са председником и предлаже, да се ова буџетска партпја прими како ју је стидизовала буџетска комисија, а да се о томе како ће се то дице бирати пропише правилни«. Члан суда г. Драгушин СимиЛ, објашњава да се правилником то не може регулисати. Ако се хоће да то лице будо стручно спремно онда мисли, да би његове квадиФикације овде ваљадо одредити. Нема ништа против тога, да то место заузма стручно спремно лице, али налази да је истом лицу предвиђена и сувише ведика плата с погдедом на плату, коју има председник општине, као први и најстарији управник свију општинских послова. Предлаже да се на пдату истог лица сгави издатак у 8000 динара. Председник скреће пажњу на важност и вредност послова који се имају вршити под управом овога лица и с обзиром на то, налази да предвиђена сума на пдату истог лица није тако велика, као што замишља члан суда г. Симић. На такоме месту једно лице, које није добро плаћено може само штетити а не користити. То је лице стуб преко кога морају прећи сви општински велики радови. Он замишља за то место дице, које ће имати са свом преданошћу, да проучава те послове, да чини предлоге, и да најтачније и најсавесније извршује одлуке. Тврди да у неким местима горе управници оваквих установа седе на истим положајима преко тридесет година и имају плате веће од самог пред седника општине. Таки људи треба да су добро плаћени те да с вољом и преданошћу послу извршују поверене им послове, а не да мисле о своме и својих опстанку већ о повереном им послу. Моли одбор, да се у то питање које покреће члан суда г. Симић не упушта. Члану суда г. Владимиру Пацкови&у изгледада га. члан суда г. Симић није разумео што се тиче квалиФикације управника ^грађев. оделења; законом ја предвиђено, да стручна лица грађевинског одељења имају бити инжињери, а правилником би се регулисадо, како се исти бирају. Одборник г. Милушин БсжмК слаже се са г. председником односно плате управника грађевинског одељења с погдедом на радове, које ће он руководити. Мисли да би исти управник имао да води и надзор на радовима Управе водовода. Односно његове квалиФикације остаје при ранијим наводима. Одборник г. Милош СавчиК налази, да је подеда на одсеке неумесна. Кад ће већ гра ђевинско одељење имати свога управника, онда му нису потребни шеФОви одсека. Ако се усвоје шеФОви одсека, они ће бити само администртивна лица преко којих ће посдови дотичног оделења предазити. Управник ће упућивати предмете шеФОвима, а ови подручном особљу, а на њих ће се само чинити оводики издишни из-