Beogradske opštinske novine

Страна 36

Општинске Новине

њао у тачност ове пријаве и на дан 16. маја 1929. год. прибавио сам од Рачуноводства један извештај из кога се види, да та иста штампарија није платила ни утрошену струју за месец јануар и фебруар 1929. год. у износу 15.700 динара, која сума услед тог несавесног рада није у законском року ни пријављена Суду, те је на тај начин доведена у питање. Рачуноводство осветлења I. Задужење претплатника и израда признаница вршена је у Рачуноводству Управе Трамваја и Осветлења. Одмах на први поглед и лајик се може уверити о хаотичном стању, које у књигама Рачуноводства влада. Примери које ћу за ово тврђење мало ниже навести, показаће тачност овога навода. Ти примери нису малобројни и они у ствари сачињавају гро материјала и главну карактеристику овога Рачуноводства. Несређеност је таква, да се ни за једну паргију дуговања са поузданошћу не би смело потврдити, да одговара правом стању ствари. Благодарећи сваком осуству везе између Рачуноводства и благајне и код задужења и код раздужења омогућена је свака и нехотична а нарочито намерна злоупотреба у прибирања ових прихода. Кривична истрага која је поведена противу Оцштинских органа, који су на овом послу раније радили, потврђује тачност евих навода. За један део претплатника који дугују веће суме из 1926., 1927. и 1928. год, нису задужења ни вршена, нити су им признанице у опште израђиване и слате благајни за наплату. На први се поггед опажа, да за велики број замашнијих потраживања у опште признанице у благајни и не постоје, што доказује, да та дуговања или нису ни слата из Рачуноводства благајни у инкасо, или су пак признанице поново враћане у рачуноводство и тамо уништавани или прикриване. Тако се из књига Рачуноводова види, да се као дужници за 1928. год. и раније појављују маса претплатника као нераздужени, док су они данас по моме позиву подносили признанице за доказ, да су своју обавезу на времо испунили, С дана у дан број оваквих претплатника новећава се а за њима и протести што их Општина позива да плате оно, што су једном већ исплатили. До данас је презентирано на Благајни Осветлења 1.568 комада признаница у укупном износу од 1,457.881 дин. за доказ да су оне наплаћене, међутим се те исте признанице по књигама Рачуноводства воде као неразцужене у прошлој 1928. год. Број таквих признаница из 1928. год. из дана у дан увећава се; ио из-

весним знацима може с.е закључити да је слично стање и са признаницама из 1927. год. Примера ради навешћу неколико таквих претплатника и износ суме која се од њих понова тражи, ма да је један део њих који показују признанице да су дуг о року измирили:

Занатлијска Банка . , .

. Дин. 8.861.—

Ливница »Југ« ....

. „ 9.323.—|

Дунавска Банка ....

. „ 9.394,—

Јосиф Лемишић ....

. „ 11.941,—

Здравко Ристојевић . . .

. „ 12.876.—

Прометна Банка ....

, „ 13,075.—

Исак Барух ,

, „ 15.772.—

Фабрика Пећи А. Д. , .

. „ 16.454.—

Фабрика Кланице . . ,

. „ 16,799,-

Кафана »Србија« ....

. „ 17.364.—

Стовариште обуће »Бата«

. „ 17.478,-

Фабрика »Телеопатик«

. „ 18.471,—

Дом »Културе« ....

„ 19.592.—

Ђорђе Милојевић ....

„ 20.221,—

Хотел »Балкан« ....

„ 21.439.—

Фабрика трикотаже »Елка«

. „ 23.140,—

Сава Кнежевић ....

. „ 23.164.—

Бифе »Американац« , ,

. „ 23.238,-

Коста Ђорђевић-Росулек .

. 23,460,—

Лзубивоје Перишић . . .

. „ 25.950,—

Хотел »Палас«

, ,, 26.634.—

Јохаза Габај . . . , .

. „ 35.543,—

»Цветкова Механа« . . ,

. „ 31.924,—

Хотел »Српски Краљ« . .

. „ 33.670.—

Штатпарија »Јединство« .

. „ 35,854 —

Ђура Богдавић ....

„ 40,146.—

Милутин Стакић ....

, „ 46.869.—

Сретен Јовановић , .

. „ 47.398.—

Драги Лазић . . . , .

. „ 51.040.—

Бродарство »Бабат« . ,

. „ 54.032 —

Гојко Главановић ....

. „ 61.197.—

Штампарија »Полигика« .

. ,, 84.996,—

Славковић и Ковачевић

. „ 88.144,—

Штампарија »Правда« . .

. „ 155,352 —

Фабрика Владе Илића .

. „ 908.779.—

Овакви су случајеви у рачуноводству мно-

гобројни, а сума коју они представљају прелази више милиона. Рад на проверавању ове врсте задужења у току је и наилази на многобројне сметње, нарочито кад се има на уму, да ови претплатници нису сачували признанице, а да по неки притежавају факсификоване он стране појединих бивших општинских оргама. Потребна је велика обазривост и много времена да би се сви ови случајеви проверели и књиге бар донекле довеле у ред. Кад се све ово има у виду, онда ће ови и овакви дужници и сами помоћи, да се право стање дуга утврди. Да ли је овакво стање у Рачуноводству последипа само хаоса, или су по среди велике проневере, тешко је одговорити, пре но што би се извршио детаљан преглед благајне и утврдило, шта је било са примљеним новцем; истрага која се противу појединаца води, припомоћи ће такође изналажењу материјалне истине,