BЪlgradkiй Puškinskiй sbornikь

Въ бореньБ падшИЙ невредимъ; Враговъ мы въ прахЪ не топтали, Мы не напомнимъ нынЪ имъ Того, что старые скрижали Хранятъ въ преданяхъ нфмыхъ; Мы не сожжемъ Варшавы ихъ?); Они народной Немезиды

Не узрятъ гнЪвнаго лица

И не услышатъ пфснь обиды Отъ лиры русскаго пЪвца.

„Клеветникамъ Росси“ и „Бородинская годовщина“ первый разъ были напечатаны вмЪстЪ съ однимъ стихотворенемъ Жуковскаго въ брошюрЪ подъ заглавемъ: „На взяте Варшавы“. Брошюра вышла въ началЪ сентября и сразу обратила на себя всеобщее вниман!е. Русская общественность во взглядахъ на русско-польскую войну была раздЪлена на два лагеря, поэтому она и восприняла двояко стихи Пушкина. Одни его превозносили за великол$ пный антипольскИЙ гимнъ, друме, стыдивишеся лукаваго тайнаго договора о разлЪлЪ Польши, не могли понять патр!отическихъ чувствъ поэта и Р$зко его осудили. Между послЁдними были и друзья Пушкина, князь ВяземскЙ и братья Тургеневы. Н$которые шли еще дальше (какъ напр. Н. А. Мельгуновъ въ письмЪ С. П. Шевыреву 21 декабря 1831), утверждая, что Пушкинъ продался и написаль эти стихи для того, чтобы получить денежное вознагражден!е отъ Царя. Конечно это только злобная сплетня—на этомъ сходятся всЪ изслЪдователи и польске и русске. „О томъ, что Пушкинъ продался, — пишетъ проф. ЛедницкШ, — мн кажется, не могло быть и рЪчи, слБдуетъ предполагать, что и въ 1831 году Пушкинъ могъ

бы повторить свои собственные стихи, написанные въ 1819 г.“ 28) —

На лир скромной, благородной Земныхъ боговъ я не хвалилъ; И силБ, въ гордости свободной, Кадиломъ лести не кадилъ.

Я не рожденъ царей забавить Стыдливой музою моей...

И неподкупный голосъ мой Былъ эхо Русскаго народа.

Все же, въ то время многе не такъ думали. Наоборотъ, мнЪне высказанное Мельгуновымъ, все больше и больше распространялось. Какъ будто что то узналь и Мицкевичъ.

94