Branič

332

Г> Р А II II Ч.

овакве тражбине ио замени §. 242. грађан. иост. ие могу сведоцима доказивати и друго, што поднета нресуда није онакво писмепо пред виђено § ом 24б. грађап. иост. те да би се сведоци исиитивалл п њима доказивати могло, јер замена §. 245. грађ. ност. гласи : г од горњих тражбина осим §. 214. а) изузимају се случаји, кад се по четак доказа налази у писму, које произлази од онога против кога је тражбина управљена, или од онога кога тужени нредставља и које писмено доводи тражбину до вероватности", — што овде пије сзучај. Према чему тралгсње тужиочево остало је недоказано — §. 178. грађ. пост. — па зато се од истог има и о.бити тим пре, што се при знањем тужиочевим — § 180, грађан. ност. — доказује да се спорпи забран налази у државини тужених, те су тужени по §. 202. и 223. грађан. законика за сад јачи у праву од тужиоца По жалби тужиочевој, касациони суд примедбама својим од 9 Новембра 1885. год Бр. 4062. уништио је горњу пресуду из ових разлога. „Кад је суд тај тужиоца одбио зато, што је овај за доказ својинс снорне земље поднео пресуду општин. суда, која је без нумере, то је суд тај требао да наведе закон, по коме пресуде општин. судова, којима би оскудевала нумера, као овде, не би вредиле, иа тек 110 том, пошто доказ тужитељне стране по закону оцеин, своју одлуку да донесе — §. 305. тач. 7. грађан. поет." Примедбе ове суд наје усвојио, но је Дао следеће нротивразлоге : „У §. 305. грађан. иост. проаиеано је, шта у прееуди судској мора бити, а у тач. 7. истог закона прописано је, да у иресуди мора бити означено: које је доказе суд уважио а које одбацио и зашто. Као што се види из разлога судске ирееуде, противу које су горње примедбе дате, — суд је овај у свему исиунио нропис како осталпх тачака, тако и тач. 7. реч. §. 305. грађан. пост., јер је у разлозима казато, да поднета иресуда општин. суда не вреди што није нумером снабдевена и као такав дсказ одбачен је, — дакле казато је који је доказ <\д6ачен и зашто, као штојеказато и зашто се сведоци тј г житељне стране за доказ примити не могу. Суд и сада узима, да пресуде општин. судова без нумере не могу бити важећи документи као што такве пресуде и без датума не би могле бити важећи доказ нрема §. 187. грађан. ност., каквих ее пресуда такође може наћи, међутим у §. 13. грађан. поет. нрописано је, да се нресуде општин. судова уводе у протоколе суђења, а то је сљедство да се нресуде под нумером издају, што је суд овај при оцени доказа имао у виду". Касациопи суд у ошнтој седници својој (од 4. Децемара 1885. год. Бр. 4251.) нашао је, да су примедбе касац. суда (од 9. Новем-