Branič

БРОЈ 8

Б Р А Н И Ч

273

ИЗ СУДНИЦЕ IX Против дуКанскога слугв не може сс уиотребити само онај основ иодозрења из т. 7 § 121 крив. иост. кад је газди учињена крађа у дуИану. (ОДЛУКА ОПШТЕ СЕДНИЦЕ КАСАЦИОНОГ СУДА) Државни тужилац, прихватив тужбу полиц. власти, тужи суду Ј. Ш. што је у време од 23 до 31 Децембра 1887-меукрао од свога газде 2511 динара, а из касе у дућану, улучив прилику кад је оштећени газда касу у два пута отворену оставио, и тужени оба иута у дућану био без осталпх млађих; а могуће је, вели тужба даље, да је и удешеним кључем отварао онај сандук под ка :ом у коме су резервни кључеви стајали, па са њима касу отварао и новац узнмао, и опет их на место остављао. Првостеиени суд нашао је : .,да према исказу под заклетвом оштећенога и увиђају власти иостоји дело крађе слуге ирема газди, казнимо по тач. 10 § 222 казн. законика; да 0 "тужени не признаје да је крађу извршио, али против љега стоји основ иодозрења: што је увиђајем доказано, да ни у дућану у коме је каса, ни на каси из које су новци покрађени није било ннкаквпх повреда, а то је доказ да ову крађу није никакво лице са стране извршило, него из круга те радње, п како нико други у радњи — дућану — није био осим оптуженога, онда стоји да је он био на месту гди је крађа извршена — тач. 7 § 121 крив. ност. — али како овај једини основ по § 23Р, 237 и 238 реч. пост. није довољан за осуду, оптужени има се по § 242 казн. пост. за ово дело пустити из недостатка доказа;" па тако и пресуди. Касациони суд, по жалби државног тужиоца н оптуженога, у 1 оделењу 4 Марта ове годппе нађе, да ова пресуда првога суда не одговара закону са ових разлога: „Суд је погрешио што је узео да протпв оитуженога стоји основ подозрења из т. 7 § 121 крив. пост. јер то, што је онтужени био на месту гди је крађа извршена, — у дућану, — могло би га теретити само онда кад би против њега стојао још какав осков подозрења; али овако, кад никаквог другог основа нема иротив оптуженога, до што је био у дућану гди је крађа учињена, онда се то иротив њега. не може узети као основ подозрења из тач. 7 § 121 крив. пост. као што је то погрсшно првостепени суд