Branič

БРО.Ј 10

230ГРАД 16 КАЈА 1868

Г6Д п

ЧАСОПИС 3А ПРАВНЕ И ДРЖАВНЕ НАУКЕ

У свима нашим иравним листовима као и у „Збиркама суцкнх рсшења и чланака о нраву" *) изнесен је нриличан број интересних спорова, који, имајући :;а предмет поиајчешће какво контроверсно нитање, били су повод најразноврснијег нравног разумеваља како нижих тако и виших судова наших. Од колике је практичке вредности ио развитак иравне науке а нарочито за утврђен.е судске ирактике ово изношење на јавност судског рада, мислим да ми не треба нарочито доказивати. Ствар је и сувише нојамна а у толико појамнија иостаје, кад се узме на ум ступањ развпћа правне науке, на коме се она у нае јавља. 2 ) Али, иема сумње, решења онште седннце Касационог суда у томе ногледу заузимају особито место. Јер, с једие стране. поверење у стручну спрему људи из овога највнпгег суда а с друге опет обвезна сила тих решења, узрок су те она често узимају на се облик непромењиве судске нрактике за све иодобне спорове. Истина, овака су решења увек последица дуговремене г ) Три књиге од г. Стеве МаксимоеиКа адвоката. -) Видп о овоме у поменутим збиркама, ки>. I- Предговор, стр. УП и VIII. Г .РА1Ш'!, ГОД. II. 20

ЈРГЛН 7ДР7ЖВН >1 ЈЛВНИХ ПРДВ03АСТ7ПНИКЛ 7 СРЗИЈИ

Излази два пута месечно

ТЕОРИЈД 2 ПРЛКТ2К1

или РАЗУМЕВАЊЕ § 92 ТРГОВАЧКОГ ЗАКОНИКА од