Branič

421

роди ствари , на тек по томе , донети евој суд о обвези јемаца у кривичипм делима за грађански део пресуде. Дакле, кадје реч о обвези јемаца у кривичвим делима, онда треба тражити да се докаже: да је побегли оитуженик у времену, кад је иа јемство од власти или суда пуштен у слободу, имао имања, из кога се могла пресуда по грађанском делу извршити, на то имање склонио или собом однео кад је побегао, што се иначе не би могло десити да је оптуженик остао у притвору. И, кадје, дакле, овај само случај, онда јемци одговарају за грађански део иресуде, а иначе не. Јер да оптуженик није побегао, него да је сачекао пресуду којом се осуђује на казну, на накиаду штете и на остале трошкове по грађанском делу, па се овај грађански део иресуде доцније од оитуженика не могне наплатити, би ли у том случају за њега по грађанском делу иресуде били одговорни јемци, на чије је јемство он нуштен у слободу? Извесно не би. Па кад не би у том случају, онда одкуда се та одговорност јемцима може ваметнути само за то, што је кривац побегао? Мијаило Стевановић СУДИЈА. -ФФИ# НАПЛАТА ПРАВОЗАСТУПНИЧКЕ НАГРАДЕ ПО КОНВЕНЦШИ 0 УЗАЈАМНОЈ СУДСКОЈ ПОМОЋИ ИЗМЕЂУ СРМИЈЕ II АУСТРОУГАРСКЕ ОД 24 АПРИЛА 1881 ГОДИНЕ.

Потреба , да се олакша и убрза саобраћај између наших поданика и поданика из Аустро-Угарске, изазваиа је горњу конвенцију. Нема сумње да највише београдски трговци ступају у трговачке одношаје са трговцима из Аустро-Угарске, па отуда ириродно је да и највише сиорова има измећу овдашњих и аустро-угарских трговаца. Сви ови спорови потичу или из меничних нотраживања или из нотраживања