Branič

466

знали за злоунотребе, иа не јавили власти, већ од оитуженог Васка А., који је куиовао од магационара Ј. Н. и Ј. И. муницију, —■ изнудили 150 д. узев му признаницу на оволику суму. Ирвостеиени суд узео је, да су они саучасници, на их је као такове и осудио на казну, подвевши дело под одредбу § 50 крив. зак. Но Апелац. суд нашао је, да ови оптужени нису саучесници, јер то, што су они но иризнању своме код комисије, од оит. Васка узели квиту од 150 д. да не прокажу његову радњу и кривицу у делу утаје муниције Ханри-Мартинијеве — казнимо је не по § 50 крив. зак., као шго је првостепени суд узео, него по § 250 а истог зак. к 10 дело јатачко. Касациони суд нашао је, да.је и Апелациони суд погрешио, кад је нашао, да су оптуженици : Р. М. и М. учинили само дело казнимо ио § 250 а казн. зак., јер кад суд узима за доказано, да су они узели од оптуженог В. квиту од 150 д. да не нрокажу његову радњу и кривицу у делу утаје муниције и кад стоја то, да су такву квиту узели претећи опт. В. да ће га за речено дело оитужити власти, — онда су оптужени, оваковом радњом учинили и дело казнимо но § 248 крив. зак., те према томе требао је суд да и то дело својом пресудом обухвати. Апелац. суд није усвојио ове иримедбе, већ је дао иротив разлоге 22 авг. 1888 г. бр. 1411. Ево тих иротив-разлога: „У томе, што су опт. Р. М. и М. узели од онт. В. квиту од 150 дин. под иретњом, да га не прокажу власти за његову радњу и кривицу, у делу утаје муниције, налази Апелац. суд да постоји само једно дело јатаковања, а никако не може иримити, да су оптужени оваковом радњом учинили не само наведено дело, него и дело насилне изнуде , казнимо но § 248 крив. зак., по што овом радњом оптужени нису учинили два, него само једно дело, које се казни по § 250 а крив. зак., које дело и Еасац. суд узима да иостоји, на за то оптужени не могу ни бити суђени за насилну изнуду, сувише и но томе, што за ово дело нема тужбе ни од државног ни од прив. тужиоца. Касациони суд у општој својој седници од 2 сеитембра 1888 године бр. 3110 усвојио је нримедбе свог I одељсња, а одбацио против-разлоге Апелационог суда, и ирема томе Аиелациони суд осудио је ове оптуженике на казну и за дело из § 248 крив. зак.