Branič

Страна 56.

В Р А Н И Ч

Врој 5.

Писмо није ДОКаз. У брачној парници, коју је један виши чиновник иовео против своје жене код будимпештанског суда. пресуди се по тражењу тужиочевом, јер је суд нашао, даје жена крива. За доказ кривице служило је писмо женино, које је било ириложено актима, а истинитост чију тужена није порицала. Но ту пресуду поништи другостепени суд, са разлога, да се за кривицу женину морају наћи други докази или се мора донети друга иресуда, јер писмо, само по себи, само је доказ, да је писано, ала но и за то, да је његова садржина истинита. * * % А двокатска досетка. Неки будимпештански адвокат већ дуже времена је нзмншљао све могуке покушаје, да што дуже продужи извршење, 1гоје је нретило његовом клнјенту. Напослетку кад већ није знао никакво друго срество, он напише у име адвоката тужилачке стране брзојав, којим извршиоца извештава, да извршење не треба предузимати. Услед тога извршилац заиста и не изврши попис, а последица тога беше, да је против адвоката тужене стране подигнута тужба због преваре. Будимпештански краљ. кривични судбени сто није нашао у овом поступку никакве преваре и прокиде ислеђене, и ако сс нокаЗало, да је брзојав лажан, али да странка, која је на

извршење чекала, ниЈе тиме претрпела никакве штете материјалне. Апелацпонн Суд пак — као што јавља мађарскп „Правозаступнички лист" — преиначио је првостепену одлуку и ставио опт. адвоката под оптужбу због преварс. Апелац. Суд у својим побудама налази: да јс првостеп. суд само дело исправно оценио, али да је непредузимање пописа проузроковало тужиоцу трошкове од 26 ФОр., и попгго занон, за постојање преварс но г :рпжи да је оштећони сам обманут, него јо довољно, ако се обманом ма и треће какво лице Фактички оштсти, то је морало следовати решење, по комо се дотпчни адвокат ставља под суд за превару.

ОДГОВОРИ АДМИНИСТРАЦИЈЕ.

Од г.г. новерезика из Алексинца, Књажевца, Лесковца, Ннрота и Чачка још нисмо добили спискове чланова и претплатнпка, зато пх молимо, да нам их п1то пре пошљу. Господи повереницима, који су тражили накнадно неке бројеве, јављамо, да смо свпма послали по други пут све означене бројеве, а нарочпто за Врању, Гор. Милановац и Ужице, у која су места сви рекламисани бројеви одмах у почетку још исправно послати.

Г. Г. ПРШЗАСТУИНИЦИША У УНУТРШ&ОСТИ. По вестима од напшх гг. повереника, јављају се у многим местима гг. правозаступници само као претплатници на ..Вранич", а не као чланови нашег удружења. Орган друштвени само је један огранак радње удружења, којим оно тежи да оствари задаћу своју. Претплатник може бити сваки, ко се њиме, као научним листом, користити жели или се за њ интересује. Но правозаступници су позвани, да потпомажу све гране друштвенога рада и све тежње, које су задаћа нашега удружења, а то се може постићи само тако ако сви иравозаступници буду редовии чланови удружења. То се замишљало при оснивању удружења, тако је и збор схватио дужност свакога адвоката према удружењу. А само као редовни чланови имаће правозаступници од удружења оне моралне заштите и материјалне користи које ће се без сумње постићи, ако се својски п удруженом снагом буде радило на остварењу друштвених смерова. Унравни Одбор умољава с тога сву гг. колеге из унутрашњости, да похитају са пријавом за редовне чланове удружења и да сваки свој улог још за ову 1897. годину (члан 21. правила) положи што пре код г. повереника друштвеног у свом месту, јер, према одлуци одборској, само ће они адвокати моћи бити чланови пензионог фонда, који основни улог од 24 динара положе и за ову годину, што ће се и при накнадном упису безусловно тражити.

Београд 20. Октобра 1897. секретар одбора Д. Алналај. власник Удруже&е јавних правозаступиика у србијп

председник одвора 5'дружења јавних правозаступннка Милан Ст. Марковик уредник Милан Ст. МарковиЈ правозаступник;

штампарша светозара нпколиља у београду обилииев венац број 2,