Branič

Страна 84.

БРАНИЧ

Врој 7.

ИЗ СУД НИЦЕ

XII. Уступитељ интабулисане трансбине не одго вара пријемнику за недостатак измирења тражбине од главног дужника. (Одлука оиште седнгсце ЈКасационог СудаЈ. Стеван дуговао је но интабулисаној облигацији Обраду 2000 динара са 12°/о интереса. Обрад уступи ово примање Гавриду онда, када је већ решење осудно, донето по тужбп уступитеља Обрада, бпло на пзвршењу код полиц. властп. Заложено имање Стеваново прода се п из продајне цене Гаврило се не наплати за целу тражбнну, но му овај остане дужан још 1280 динара, па се зато Гаврило обрати тужбом против Обрада и затражи овај мањак, заснивајући своју тражбу на иропису §. 870. грађ. зак. Први суд одбије тужиоца од тражења налазећи, да је дуг главног дужника бпо пнтабулисан, а тужплац се могао из књига судских уверити каква је залога и је ли довољна за пзмпрење уступљене му тражбине од стране туженога, у толико пре, што му је тужени уступио ово примање онда када је оно већ било на извршењу код полицијске власти, те према §. 871. грађ. зак. уступитељ не може бити одговоран за овај мањак тужиоцу. Ову пресуду одобри Апелациони Суд п: есудом од 12. Августа 1897. Бр. 2114. По жалби тужиоца Еасацпони Суд примедбама свога П. оделења од ! 9. Септембра 1897. Бр. 6132. поништн горњу пресуду Апелацпоног Суда налазећи, да је по §. 870. грађ. зак. свакп уступптељ у опште одговоран пријемнику за наплату, ако се овај у нотраживању од главног дужника не би могао наплатити. Апелациони Суд нпје могао тужиоца од његовог потражпвања према туженоме као уступиоцу спорног дуга одбити, јер је тужилац при уступљењу знао, колика му је уступљена залога у овом интабулисаном прпмању, а том разлогу ио §. 871. ист. зак. могло бп бпти места само у оном случају, када бп се ирпјемник при уступљењу изјаснио, да му је уступљена залога довољна; а како тога нема, а поднесеним уверењем полиц. власти утврђује се, да се тужилац у своме потраживању од главног дужника није могао наплатитн, то је Апелацпони Суд ногрешпо, што је тужпоца од овога тражења према туженом уступноцу одбпо. Апелациоии Суд не усвоји ове примедбе оделења Касационог Суда, но даде ове противразлоге: Апелациони Суд држи да горње примедбе не могу опстати из разлога тога, што у овоме случају, кад је дуг интабулисан, тужени као уступитељ према власнпк Удружеве јавних правозаотупника у срвпји

§. 871. грађ. зак. не може одговарати тужиоцу, пошто је тужилац из јавних књига, укојимаједуг заложним добрима обезбећен био, могао дознати, како му је могуће намиритп се. Јер тужилац ннје тражио од туженога нарочите гарантије, нити је уговорено, да му туженп — као уступитељ — одговара у случају неисплате уступљеног дуга, из чега се има извести, да је постојећу гарантију сматрао за довољну. Касациони Суд у евојој општој седници од 20. Октобра 1897. Бр. 7056. нађе, да стоје противразлози Апелационог Суда, и за то му оснажи пресуду под Бр. 2114. Саопштио Драгић Павловик.

УДРУЖЕЊЕ ШНИХ ПРАБОЗАСТУШШКА У СРБИЈИ.

(Рад уиравног одбора у месецу Новембру 1897). Комисија за израду правила о пенсионом Фонду правозаступничком имала је у току овог месеца два еастанка, али још није свршила свој посао. Комисија за израду нацрта закона о правозаступницима није се могла састати. Чланови те комисије споразумели су се, да сврше тај посао у току месеца Децембра. Пошто је поверенпк друштвени у Прокупљу г. Ивко Ивковић, премештен за председника првостеп. смедеревског суда, то му је управни одбор изјавио ■своју захвалност. а место њега изабрао је г. Настаса Антонијевића, председника првостеп. прокупачког. суда за новог повереника за Нрокупље и округ. Том приликом пзјављена је протоколарна захвалност г. Раки Филиповићу адв. из Крагујевца и друштвеном поверенику, који је својим ванредним заузимањем постигао те се уписало 47 чланова и претплатника на „Бранич" у Крагујевцу. За поверенпка друштвеног за Далмацнју изабран је г. Д-р. Алекса Љ. Митровић уредник Српског Гласа у Задру и умољен је, да поради на ширењу нашег органа у краљевини далматинској. Овоме избору одазвао се г. Д-р. Митровић са великом готовошћу, нрихватио жељу одборску и обећао сураднпштво на листу. У току овога месеца одбор је остварио две јавне дпскусије (9. и 23. Новембра) о темама, које су у позивима објављене биле. Обе конФеренције биле су добре посећене, а на идућој кон®еренцији донеће се одлуко о истакнутпм пптањпма. По жељи многих чланова и претплатника друштвених из унутрашњости решено је, да „Бранич" од Нове Године излази у другом Формату, на осмини, као што је п пређе излазио, два пут месечно 1. и 15. сваког месеца, сваки број по два штампана табака, а по досадањој цени. Напослетку одбор је донео неке одлуке, које се односе на правнлнији рад код судова н на олакшице заступања правозаступника код судова.

уредник Милан Ст. Маркови& правозаступник.

штампарија светозара николића у београду обилињев венац број 2.