Branič

XII

* Признање оптуженога, ма било пред судом и опорекнуто, служи као олакшавна околност из тач. 7. §. 59. крив. зак. и код дела, која доносе смртну осуду (0. о. с. К. С.) Саопштио Д. Н. Солдатовић 505 * Нема лажног сведочења, кад сведок свој исказ дат по извесној кривици пред иследном влашћу, на претресу пред судом порече. (0. о. с. К. С.) Саопштио М. Р. Радивојевић 536 * Кад нема незадовољства оптуженога противу пресуде првога суда, онда Апелац. Суд не може преиначавати пресуду истог суда у корист оптуженоме (0. о. с. К. С.) Саопштио Мих. Р. Радивојевић 725

Стецишпо право и поступак. * Између §. 131. и § 143. стец. пост. постоји разлика. Саопштио Ст. Максимовић 388 * Дужник трговац подлежи дисциплинској казни по §. 143. стец. пост. за нејављање о престанку плаћања и онда, кад на његовој имаовини нема никаквог обезбеђења. Од истог 389 * Рок од 15 дана, који суд остави за подизање тужбе по §. 96. стец. пост., не може имати за последицу престанак или губитак права. Саопштио Ст. Максимовић 390

Не остаје даље под стечајем! Од Сп. Радојичића. . . . 408 Остаје и даље под стечајем. Од Ст. Добривојевића. . . 524 Исто, од М. М. Станојевића 549 Ипак не остаје даље под стечајем! Од Сн. Радојичића 596

Да ли презадуженик има право на вођење парнице у погледу стечајног имања? Од Ст. Максимовића . . . 625 К питању: Остаје ли и даље под стечајем дужнив, кад суд прекине стечајно поступање по §. 127. стец. по-

стуцка ? 647 Не осгаје даље под стециштем. Од Ст. Максимовића . . 671 Остаје и даље под стечајем. Од Ал. Милојковића . . . 677 Стечај се не може тако скинути! Од Сп. Радојичића. . . 706

* По §. 131. стец. пост. дужник се не може стављати у притвор ради предузимања тсривичне истраге над њим, док се законим доказима не утврди посгојање ма каквог кривичног дела (лажно банкротство, кравоклетство), или да је своје књиге неуредно водио. Саопштио М. Р. Радивојевић 951