Branič

стр . 884.

Б Р А Н И Ч

БРОЈ 23.

требало је ујемчити за седам годнна, по истеку пак тог времена наступидо би ново смањење на 3 на сто. Конверсија је по предлогу Пелхемовом извршена и донела је годишњу уштеду камате у 27.2067 Е за пет годипа од 1750.; 350.101 1 ј за идуће две године, а по 544.134 1 ј после 1757. (Свршике се)

ИЗ СУД НИЦЕ ХБУН. Тумачеве §. 436. грађ. судо. лоступка. (Одлука отсште седнице Касац. Суда) Тужилац Ер. тужио је Суду Д. Ј. и тражио да Суд поништи продају његовог имања као неуредву, поред осталих и са тога разлога, што су три лицитанта одустали од даљег лицитирања и кауција им је враћена, па је тек после њиховог одустанка, кад је остао само један лицитант, с њим лицитација и закључена. По овоме је првост. суд пресудом својом од 8. августа 1898. год. Бр. 15800. одбио тужилачку страну од траженог уништаја јавне продаје, а ову је пресуду одобрио и Апелац. Суд пресудом својом од 21. септембра т. г. Бр. 8272. Ну по жалби тужилачке стране Касац. Суд примедбама свога II. одељења од 19. октобра т. г. Бр. 8170. поништио је поменуту пресуду Апелац. Суда, поред других и из ових разлога: „Из протокола лицитације у коме је забележено да су, осим купца Ј., лицитирали још три лицитанта, види се, да су ови носледњи изјавили да одустају од даљег лицитирања и кауција им је враћена, и да је после њиховог одустанка лицитација закључена. Отуда излази да та три лицнтанта нису учествовали у даљем лицитирању до самог „теслима", него је у моменту закључења лицитације остао само један лицитант, купац Ј. Суштина надметања при јавним продајама састоји се у томе, да лпцитанти до последњег момента или до самог закључења продаје, учествују у надметању; а кад тога овде није било,