Branič

ГОД. VII. БЕОГРАД I. и 16. АПРИЛА 1900. број 7 и 8

БРАНИЧ

ЧА00ПИ0 ЗА ПРАБНЕ И ДРЖАБНЕ НАУКЕ ОРГАН УДРУЖЕЊА ЈАВНИХ ПРАВОЗАСШНИКА У СРБИЈИ

излази : ♦

одговорни уредник :

? уредништво :

1. и 16. сваког ♦

МАРКО ТРИФКОВИЋ

♦ ДубровачЈса улица

жесеца. !

правозаступник.

ј број 18.

ТЕЛЕФОНСКИ РАЗГ0В0РИ И ЊИХОВЕ ПРАВНЕ ПОСЛЕДИДЕ Законом од 3. децембра 1898. установљен је у Србији телефон као саобраћајно средство, и чим се потпуно доврши мрежа, која се сада подиже у нашој престоници, наступиће и његова општа употреба и у приватном саобраћају. Нема сумње да ће се наш свет служити телефоном у многим односиЧма и пословима, и да ће он бити важно средство за преговоре, нарочито у трговачким и берзанским пословима. Како се телеФОнски разговори и споразумп, с једног места на друго, врше живом речи, говором, оправдано је питање, каква нам јемства даје телеФОн, за исправну изјаву наше воље са једне и исправно прихватање или неприхватање наше изјаве са друге стране, или другим речима, какве правне обвезе наступају у саобраћају за онога, који телеФон има и њиме се служи, и како — нарочито у трговачком саобраћају — стоји ствар онда, кад трговачки помоћници, млађи и т. д. примају и дају изјаве, које се тичу трговине и радње. Замислимо случај, да се неко лично из своје радње обрати телеФоном на Српску Кредитну Банку, споразуме се и закључи са њоме куповину хартија или валуте. Може ли он посумњати, да при његовој одређеној и јасној изјави, лице, које му је из Банке телеФоном одговорило, није било овлашћено, да даде изјаву у име Банке, може ли он дакле посумњати, да његова изјава бранич 19