Branič

/

ИЗ СУДНИЦЕ V. Није надлежан суд онога округа у коле дужник живн да решава питање о отварању стечаја над имовином тога дужника, ако у томе оругу нема имања, већ суд онога округа у коме дужник нма имања. (Одлука одељења Касацноног СудаЈ. Ђ. дугује повериоцу Ш. по одсудном решењу. Ђ. као чиновник нгиви у крајинском округу и поверилац тражи отварање стечаја над имовином дужника Ђ. код неготинског суда, подносећи уверење да дужник има имања у пожаревачком округу. Неготински суд решењем бр. 6690Ј900 одбија повериоца од тражења по томе основу, што он није надлежан за решавање тога питања и ако дужник у крајинском округу живи — § 2 стец. пост. — јер он у крајинском округу нема имања према поднетом уверењу пореског одељења, већ је надлежан онај суд (пожаревачкрт) где дужник има имања, што је услов по §. 2 стец. пост. за отварање стечаја. Услед жалбе повериоца Касациони суд у II одељењу расмотрио је акта, па је својим решењем бр. 6344 оснажио поменуто решење неготинског суда. Сада се поверилац обрати пожаревачком суду са тражењем да у смислу т. 4 § 3 ст. пост. према дужнику Ђ. поступи и по закону стечај отвори, а уз акт приложио је пом. решења неготинског и Касационог суда ради доказа надлежности пожарев. суда. Овај пак суд решењем Бр. 4512Ј900 одбије повериоца од тражења јер се према § 2 стец. пост. обратио ненадлежном суду, по што се по поменутом пропису стечај отвара код онога суда на чијој територнји дужник постојано пребива. Да је ово решење остало поверилац не би могао ухватити ни један суд у Србији коме би се са овим тражењем, као надлеж-