Branič

отр. 750.

Б Р А Н И Ч

БРОЈ 9.

били довољни доказ, нити су модиФицирали нити ослабили наводи трећега сведока, који се није могао саслушати, јер је међу тим умро, јер његово површно обављено саслушање не стоји у битном противречију са казивањем остале двојице. Тај последњи сведок не тврди, да је опоручитељнца поставила другога наследника, почем се не сећа имена Иван, ипак је и тај сведок ценио, да је опоручитељица речју »њему а хтела назначити данашњег туженога као наследника. Са овпх разлога морала се је пресуда првога суда потврдити. (Мје8едтћ 1879 год. стр. 417).

Ст. Максимовић..