Branič
64
Б Р А Н II Ч
вање др. Хајнрах Фон Хертл пред многобројним аудиторијумом о основном аојму права о лову. Бацивши кратак полед на правну литературу о лову у Аустрији и Немачкој предавач је за тим прешао на питање о појму и садржају права о л ву и дошао је до ресултата, да се под ловачким правоч у субјективном смислу разуме само право да неко може искључиво да лови на једном одређеном комплексу земљишта. Полазећи са тог основног погледа, предавач је нападао и оштро критиковао теорију која данас влада, да је ловачко право гамостално реално право и покушао да докаже, да је т. зв. ловачко право само једна врста вршења права својине на својој имовини и земљишту, као што је и право сече шуме, обрађивања своје њиве итд. и да лов може само онда бити по садржини самостално стварно или облигаторно право, ако се вршење истега (лова) каквим правним послом нзком трећем (не-сопственику земљишта) као право уступи. У модерним правним законима ограничава се обично вршење права лбва сопственику земљишта из јавно-правних и национално-економних разлога, а тако исто ограничава се у опшге право лова у објективном смислу не само п; иватноправним већ и јавно-правним (полицијским) нормама. — Пред~вач је даље применио своју теорију на разна спорна питања ловачког права, нарочито на спорну тему о стицању права својине над дивљачи. На супрот теорији која влада о праву раније окупације предавач је навео, да закон својом забраном о присвајању мангуп-дивљачи не ствара никакво приватно право онога који има права на лов, већ само ограничава општу способност за лов онога који има права на лов. — Ловац, који нема права да лови (ЛАПМегег, В1асопшег) на основу позитивних прописа не може мангуп-дивљач окупирати, дакле не може бити господар или сопственик дивљачи, која све дотле остаје мангуп (без господара), докле је онај, коме не оскудева способност за окупацију, а то је сопсшвеник земљишта одн. који има права на лов, не окупира. — На крају свога предавања д-р. Хертл додирнуо је и питање о штети проузрокованој од стране ловца или од дивљачи а са гледишта ове своје нове теорије у праву о лову. —I*.