Branič

— 4 —

Страна О дводомном систему у вези са рсвизијом Устава од РоШсиа-а . . 150 О Јхвогпогп пасе1и и <1уо<1ошпот 31б1ети ос! РоИИсиз-а 170 О организацији Горњег Дома с погледом на ревизију Устава од РоИИсиз-а 194 Међународно право. 0 р1еђЈ5сНи као те^ипагосЈпот роз1ирки га гебепје 1еп1ог?'ја1пЈћ зрогоуа ос1 М1ћ. 8(ојапог>1с'а О плебисциту — критика теорије плебисцита од Мих. Стојановића Оги§{уо пагос!а као робгедпјк осЗ Ог. МИек Мо-оаћочКа .... Административно право и специјални закони. Значење речи "Указ" у Закону о Дрч<авном Савету од Д-р Лаз. М. Костића 24—52 О гагитеуапји с1. 42. 1 43. гакопа о Оггаупот бауе!и 1 1Јргаугит бисЈоуЈта ос1 Ог. ОапИа Ј. Оашса 43 Једнанеправилна и незаконита пракса Главне Контроле од Др. Д.Данића 107^127, Наше законодавство. РКапје 12јес1пасепја па§1ћ гакопа ос1 Ог. 1ија ВаћоИса, (I. Ог§ашгааја 5ис1оуа), \Ј (II. Ас1пппјб1га11упј хакопј), МЈп181агб1уо 1Јпи1габпјјћ Ое1а . 121, 141, 184, 221 Омашке при вотирању закона од Др Данила Ј. Данића . . . . 199 Сиромашко право од Вој. М. Вујанца 230 Страно законодавство. Сеоске скупштине и сеоски совјети — рецензија из совјетског јавноправног законодавства од Аполона Еропкина 232 Економско-финансијски чланци. РгоМет хабШе и1а§аса осЗ />. УМапа О. В1а%о]е\1са. . . 62, 152, Пореско олакшање по таксеном закону од Жив. С. Девечерског Госплан од Аполона Еропкина Адвокатура, правосуђе и правништво. Год. скупштина^Удружења Јавних Правозаступника за Србију и Црну Гору Правосуђе у опасности од 1Лр1ап-а Јии1ог-а ..... О адвокатској професији од Д-р Јанићија Јовановића Неколико критичких расматрања од Драгића Н. Солдатовића Правни основ адвокатовог права на награду од Вој. М. Вујанца Коментари одлуке Касационог Суда, од Симе Алкалаја Критичка расматрања одлука Касационог Суда од Д. И. Солдатовића 228 ^ Судска и административна пракса. Један интересантан случај кривице по чл. 29. зак. о таксама — Ог. Јан. Јовановић 15 Браниоцу се мора накнадно досудити награда у случају кад је то пропуштено да се учини у одлуци суда, а ова је постала извршна. — Ог. Јан. Јовановић . 17 Притежатељу менице одговоран је издаватац менице и у случају кад није тражен менични протест због неисплате — Ог. Јан. Јовановић 18 Суд не може издавати меничне протесте нити доноситима какву одлуку по њима, пошто је то само једна констатација коју извршује само једно лице, означено у § 149. трг. зак. — Ог. Јан. Јовановић , 18 Изјава тужене стране, коју је дааа приликом вршења пописа њене покретности код полицијске власти, садржи њено признање и ако није питана о спорном дугу. Добривоје Д. Бранковић, судија 35 Кад се из акта тражења забране види да тај акт носи^млађи^број од решења којим је дужнику отворен стечај, и кад се из одлуке на томе акту види, да 'је тек поводом тог тражења обезбеђења дужник саслушаван у смислу §§ 143. и 144. стец. пост. онда је тиме утврђено да у време тражења обезбеђења није било стечаја над дужниковом имовином, већ је то тражење изазвало отварање"стечаја. Стога је Суд дужан да у таквом случају одобри обезбеђење, јер је у § 24. стец. пост. наведено, да тек од часа како је суд решио""!да се стечај^отвори, нема места обезбеђењу — Љуб. В. Стефановић , адвокат 36 Есконтна листа није уговор, а није увек ни облигација. — Бора А. Милојковић, судија 37 Нема места примени § 185. грађ. суд. пост. кад тужена страна, признајући наводе

173,

201

207

-28

171

196

214

228