Branič

Број 1—2

„Б Р А Н И Ч"

Страна 37

За спорове, раније трговачке, када се воде и противу трговчеве стецишне масе, надлежан је трговачки суд, а не првостепени суд за град Београд I. У стечај фирме Б. Ђ- пријавио се Т. гражећи да се из масене имовине издвсји његова роба — као његова својина. За доказ је поднео уговор о комисиону, који је у погледу те робе, постојао између њега и дужника. Поверилачки одбор се, на предлог браниоца масе, изјаснио противу тога тражења. Београдски Трговачки Суд, ценећи која је страна слабија у праву, нашао је да је слабији потражилац Т- и стога га је решењем од 1. новембра 1929. Бр. 18053 упутио на спор, да тим путем докаже своје право својине. II. Поступајући по том решењу Т. је поднео тужбу, ради доказивања права својине, Првостепеном Суду за Град Београд, и то противу стецишне масе. Бранилац масг је у одговору на тужбу оспорио надлежност Првсстепеног Суда за град Београд за суђење овога спора зато, што тужилац полаже право својине на основу комисионог относа, између себе н стецишног дужника. Како је пак посао комисиона трговачке ирирс-де, надлежан је за расправу ма каквог спора из те области само Београдски Трговачки Суд. Према томе приговору Првостепенч Суд за Град Београд донео је 29. марта 1930. год. Бр- 25756 решење, којим је нашао да је апсолутно ненадлежап за расправу овога снора, већ да је за исти надлежан Београдски Трговачки Суд- И то зато што покренути спор има за основу уговор о комисиону, а за расправу комисисна, као трговачког посла по чл. 17. зак. о устројству трг- суда — надлежан је Бегорадски Трговачки Суд. III. У својој жалби потражилац Т. истакао је: да спор није поведен иротиву стецишног дужника, према коме је тај посао био трговачки, већ противу његове стецишне масе. Према томе да го нијг спор противу трговца, већ протиг-у нетрговца; да спор није поведеч ради каквих спорних односа, који могу настати код уговора о комисисну, већ ради доказивања права" својине, — једног тистог грађанског гштања, за које је надлежан Првостепени Суд за Град Београд. Касациони Суд је својим решењем од 20. јуна 1930. год. Бр. 7391 оснажио решење Првосгепеног Суда за Град Београд, и тиме стао на гледиште да је за расправу оваквих спорова и противу стец. масе, надлежан Београдски Трговачки СудIV. Интересантно је да ли је који од колега имао сличан случај V коме би Суд стао на супротно гледиште, то јест да