Branič

Број 5

„Б Р А Н И Ч"

Стганл 573

Пословни Одбор нарочито је интервенисао у погледу чл. 3. Закона о бележници.ма и захтевао да се у закон унесе да адвокати не могу бити у исто време и бележници и адвокати и у томе је успео, јер је у чл. 3 истог закона то забрањено. Пословни Одбор био је спона између појединих Адвокатских Комора и Министра Правде и на многе захтеве Комора интервенисао по разним предметима, о чему су Коморе биле извештене. Савез је примио више корисних предлога, нарочито од Адвокатске Коморе из Загреба. По свима предлозима чињене су потребне интервениије. Тако је крајем прошле године на предлог Адвокатске Коморе из Загреба умољен Господин Министар Грађевина и Пошта да у вези § 240 зак. о јавним бележницима ослободи све адвокатске коморе од плаћпња птитарине. пошто су по наведеном законском пропису Јавно-Бележничке Коморе ослобођене поштарине. Добивен је одговор да се без специјалног овлашћења у Закону, Адвокатским Комопама не може одобрити ослобођење. Али Одбор ипак сматра да то питање није скинуто с дневног реда и да и будући Пословни Одбор има на њему да ради. На тражење Загребачке Адвокатске Коморе, Одбор је у два маха интервенисао поводом забране заступања код Привилегозане Аграрне Банке. Први пут је одговорено, да се та забрана односи само на случајеве где адвокати нису били снабдевени уредним пуномоћствима, а да се редовно овлашћеним адвокатима не чине никакве сметње у раду. Услед поновљених случајева забрана рада, Одбор је поново интервенисао, али из Дирекције Привилеговане Аграрне Банке добивен је одговор да је забрана уследила нарочито због једног случаја из Новог Сада и неколико случајева из Јужне Србије; где су се, приликом инспекције Министара, странке жалиле да не могу од Банке добити кредит без адвокатске интервенције. И мимо овога, Савез је предузео све, како би се ова забрана заступања, која је противна закону, скинула. — У исто време скренута је пажња Привилегованој Аграрној Банци да у случају који се десио у Новом Саду није био умешан никакав адвокат, већ известан агент који с адвокатуром нема никакве везе. Од важнијих одлука Пословног Одбора истичемо одлуку да су све Коморе дужне обавестити Савез о одбијању кандидата од уписа у именик адвоката, — у вези §§ 7 и 101. зак. о адЕ., како би се очувала једнообразност решавања свију Комора и стога Одбор и овим путем моли Коморе да се одазивају горњој одлуци Савеза. На питање Загребачке Коморе о томе: да ли су Коморе и Пенз. Фондови обавезни да подносе пореске пријаве и да плаћају порезу, Савез је прибавио стручно мишљење које гласи: да Адвокатске Коморе и Пенз. Фондови нису дужни наплаћивати порезу на своје приходе које прикупљају на основу законског овлашћења у Закону о адвокатима, али ако овако на-