Branič

Д. Станковић, судија

ДА ЛИ МОЖЕ ИСТРАЖНИ СУДИЈА НАРЕДИТИ ПРИТВОР, ВАН СЛУЧАЈЕВА ИЗ §. 121. КРИВИЧНОГ СУДСКОГ ПОСТУПКА Поводом чланка о притвору и истражном затвору, отштампаног у 15. и 16. броју „Полици.је". Прописи судског кривичног поступка, који се односе на истакнуто питање, у главном су ови : §. 94., који гласи: „истражни судија је дужан доставити државном тужиоцу сваку пријаву, која до њега дође, о учињеном кривичном делу, за које се гони по службеној дужности. Без предлога државног тужиоца, може истражни судија извршити само оне извиђајне радње, ко.је ни.је могуће одложити без опасности за циљ кривичног поступка или које су везане за извесан законски рок. О ономе што је учинио обавестиће државног тужиоца и очекивата његов даљи предлог''; §. 113., који гласи: „истражни ће судија пригворити лице, противу кога се стичу основи сумње због злочинства и др."; §. 92. став. 3., који гласи: „за извршење извиђаја истражни судија и срески судија имају она права и оие дужности, које има истражни судија у истрази''; §. 118. који гласи: „истражни судија је дужан свакога, који је притворен и суду спроведен, или који је по његовом налогу доведен, саслушати за двадесет и четири сата. Ако то не буде могуће, може се тај рок за испит из важних узрока , које ваља забележити у испитном записнику, продужити највише за три даиа, рачунајући од часа, када је притвореник спроведен суду. Истражни судија дужан је одмах, чим осумњиченика саслуша, одлучити, да ли ће га пустити у слободу или ће противу њега наредити истражни затвор." Док из прописа §. 94. (по коме истражни судија, и без предлога државног тужиоца, може вршити извиђајне радње, које се не могу, без опасности поступка, одложити) и §. 113. (који изрично овлашћује истражног судију, да притвори лице противу кога стоје потребне претпосавке) и з л а з и